ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 13.07.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В., рассматривая в порядке подготовки протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора Б* на постановление старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства З* №* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Пряничникова А.В. и решение руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству П* от дд.мм.гггг. по протесту Самарского природоохранного прокурора на постановление №* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Пряничникова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступил протест Самарского природоохранного прокурора Б*, из которого следует, что постановление старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства З* №* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Пряничникова А.В. вынесено с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене, решение руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству П* от дд.мм.гггг. по протесту Самарского природоохранного прокурора на постановление №* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Пряничникова А.В. процессуально является незаконным по основаниям, изложенным в протесте. Просит постановление №* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Пряничникова А.В. отменить как незаконное, признать решение от дд.мм.гггг. незаконным.

Изучив материалы протеста, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что дд.мм.гггг. специалистом 1 – го разряда отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Д* в отношении Пряничникова А.В. был составлен протокол №* об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

дд.мм.гггг. постановлением №* старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства З* в отношении Пряничникова А.В. за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, применено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Самарским межрайонным природоохранным прокурором Б* в адрес руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству П* дд.мм.гггг. был принесен протест №* на вышеуказанное постановление.

Решением руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству П* от дд.мм.гггг. постановление №* от дд.мм.гггг. оставлено без изменения, протест без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из обжалуемого постановления №* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении усматривается, что Пряничников А.В. привлекается к административной ответственности за нарушение п.п. 29 «А», 30.31.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна на <адрес> Большечерниговского района Самарской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Большечерниговский районный суд Самарской области, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора Б* на постановление старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства З* №* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Пряничникова А.В. и решение руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству П* от дд.мм.гггг. по протесту Самарского природоохранного прокурора на постановление №* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Пряничникова А.В. на рассмотрение по подведомственности в Большечерниговский районный суд Самарской области.

Судья (подпись) О.В. Устинова.