РЕШЕНИЕ

г. Самара 09.08.2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Носова М.А.,

при секретаре судебного заседания: Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухаметшина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И. от 06.07.2011 года по административному делу в отношении Мухаметшина М.Р., **.**.**** года рождения, **, проживающего по адресу: ул.*, зарегистрированного по адресу: ул.*, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать Мухаметшина М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2011 г. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области К*, составил протокол об административном правонарушении №* в отношении Мухаметшина М.Р., согласно которого, 07.06.2011г. в 17.00ч. на 9 ул.* водитель Мухаметшин М.Р. управлял автомобилем ** г/н №*, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7 ПДД, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

07.06.2011г. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области К* был составлен протокол №* об отстранении Мухаметшина М.Р. от управления транспортным средством.

Согласно акту №* медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.06.11г., у водителя Мухаметшина М.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.

06.07.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И., Мухаметшин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

28.07.2011г. в Октябрьский районный суд г. Самара поступила апелляционная жалоба Мухаметшина М.Р. на постановление мирового судьи, в которой он указывает, что водителем транспортного средства в день составления протокола он не являлся. Просит отменить постановление мирового судьи от 06.07.2011г.

В судебном заседании представитель Мухаметшина М.Р. – Носов М.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют своего документального подтверждения, а следовательно являются голословными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

07.06.2011 г. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области К*, составил протокол об административном правонарушении №* в отношении Мухаметшина М.Р., согласно которого, 07.06.2011г. в 17.00ч. на ул.* водитель Мухаметшин М.Р. управлял автомобилем ** г/н №*, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7 ПДД, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

07.06.2011г. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области К* был составлен протокол №* об отстранении Мухаметшина М.Р. от управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием привлечения Мухаметшина М.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является акт №* медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.06.11г., согласно которому у Мухаметшина М.Р. установлено состояние опьянения, 0,980 мг/л. Не верить достоверности данного акта у суда нет оснований.

Мировой судья, пришел к правильному выводу о том, что в действиях Мухаметшина М.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения Мухаметшина М.Р. во время управления автомашиной в нетрезвом состоянии установлен и доказан вышеприведенными доказательствами, материалами административного дела, не верить которым у суда нет оснований.

К доводу Мухаметшина М.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился справа на пассажирском сиденье, суд относится критически, считая его непризнание и этот довод, как способ уйти от ответственности за административное правонарушение.

В судебном заседании инспектора ДПС К* и С*подтвердили, что Мухаметшин М.Р. находился в автомашине один, управлял ей в нетрезвом состоянии, был остановлен путем преследования после того, как он выехал на полосу встречного движения.

Таким образом, суд полагает, что действия Мухаметшина М.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд признает неявку Мухаметшина М.Р. в судебное заседание неуважительной, учитывая, что до судебного заседания он неоднократно являлся в суд, решая вопрос об удовлетворении заявления о продлении ему срока действия временного разрешения.

Суд считает, что именно с целью затягивания судебного заседания и продления ему в дальнейшем срока действия временного разрешения Мухаметшин М.Р. не явился в судебное заседание, не предоставив причин уважительности неявки, и заявляя ходатайство о вызове свидетелей, объяснения которых имеются в материалах дела и показания которых не могут изменить объективную сторону совершенного Мухаметшиным М.Р. правонарушения.

Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела, дана правильная оценка показаниям инспекторов, допрошенных в судебном заседании

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность Мухаметшина М.Р., обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Более в судебном заседании дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено. Нарушений при рассмотрении дела не выявлено, не выявлено также и нарушений норм КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 06.07.2011г. мирового судьи судебного участка №29 Самарской области Дудовой Е.И. оставить без изменения, а жалобу Мухаметшина М.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: О.А. Инкина