РЕШЕНИЕ

г. Самара 18.10.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Д*, действующей на основании доверенности №* от **.**.****,

при секретаре Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* Самарской области Грищенко Э.Н. от 12.09.2011г. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч рублей)»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №* об административном правонарушении от 28.07.2011 г., составленному государственным жилищным инспектором Самарской области ведущим специалистом П*, управляющей компанией – Закрытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей – Сервис» (далее ЗАО «ПТС – Сервис») 27.07.2011 г. в 11 часов 40 минут по адресу: ул.*, совершено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствует наличие течи запорной арматуры трубопровода системы горячего водоснабжения в подвальном помещении (левое крыло), тем самым нарушены договор управления многоквартирным домом; п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п.п. 5.3.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

ЗАО «ПТС – Сервис» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 12.09.2011г., указав, что предписание ГЖИ №* от 31.05.2011 г. по адресу: ул.* исполнено 29 июня 2011 г. и 27 июля 2011 г. проведены соответствующие работы по устранению выявленных нарушений. На основании ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с малозначительностью совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Просят постановление мирового судьи судебного участка №* от 12 сентября 2011 года о признании ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей отменить и ограничиться устным замечанием.

Представитель ЗАО «ПТС – Сервис» Д* в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 31.05.2011 г. государственным жилищным инспектором Самарской области ведущим специалистом П* управляющей компании ЗАО «ПТС – Сервис» в связи с установлением фактов нарушения, а именно: нарушение герметичности трубопровода систем канализации в подвальном помещении, наличие течи (правое крыло), наличие течи запорной арматуры трубопровода системы горячего водоснабжения в подвальном помещении (левое крыло), подтопление подвального помещения, выдано предписание №* с требованием устранить вышеуказанные нарушения в срок до 30.06.2011 г.

Решением и.о. заместителя руководителя – руководителя Центрального управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области Е* от 11.07.2011г. срок исполнения предписания №* продлен до 20.07.2011г.

На основании Распоряжения №* заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области – руководителя Центрального управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области К* от 20.07.2011г., ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области П* по адресу: ул.*, была проведена проверка исполнения ЗАО «ПТС – Сервис» предписания №* от 31.05.2011 г., по результатам которой 27.07.2011 г. составлен Акт проверки юридического лица №*, из которого следует, что предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области выполнено частично.

28.07.2011 г. государственным жилищным инспектором Самарской области ведущим специалистом П* в отношении управляющей компании ЗАО «ПТС – Сервис» составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому 27.07.2011 г. в 11 часов 40 минут по адресу: ул.*, совершено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствует наличие течи запорной арматуры трубопровода системы горячего водоснабжения в подвальном помещении (левое крыло), тем самым нарушены договор управления многоквартирным домом; п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п.п. 5.3.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вина ЗАО «ПТС – Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, подтверждается материалами дела, исследованными как мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем просит в апелляционной жалобе представитель ЗАО «ПТС-Сервис».

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может повлечь освобождение от административной ответственности.

Ссылки в жалобе на малозначительность суд не может принять во внимание, поскольку они предполагают субъективную оценку. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела и с учетом обстоятельств дела, требований ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей ЗАО «ПТС - Сервис» правомерно было назначено минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Более в судебном заседании дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено. Иных нарушений при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи судебного участка №* Самарской области Грищенко Э.Н. от 12.09.2011г. оставить без изменения, а жалобу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей – Сервис» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: О.А. Инкина