РЕШЕНИЕ

город Самара 05 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Гурова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания: Пархоменко Е.С.

рассмотрев жалобу Лахай А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № адрес Якушевой Е.В. от дата по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

«Признать Лахай А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца»,

УСТАНОВИЛ:

дата ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УДВ г.о. Самара Ш* в отношении Лахай А.Б. был составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что дата в 17 час 00 минут на адрес водитель Лахай А.Б., управляя а/м Хонда №..., нарушил требования п. 9.1, п.9.2 ПДД РФ, на дороге с двустороннем движением, имеющей 6 полос движения, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено постановление от дата, которым Лахай А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца

Решением Октябрьского районного суда от дата, постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №..., частично удовлетворена аппеляционная жалоба Лахай А.Б. (л.д.27). Мировым судьей судебного участка №... вынесено постановление от дата, которым Лахай А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Лахай А.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата обратился в суд с жалобой, указав, что в основу постановления положены недопустимые доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, поскольку в нем не верно указано место совершения административного правонарушения; схема места совершения правонарушения, поскольку составлена с нарушением Методических рекомендаций по организации деятельности ОВД при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (в ред. письма МВД РФ от дата 313/ц-2-187); фотография, поскольку она не подтверждает факт совершения административного правонарушения; показания свидетелей И* и Ш*, т.к. они противоречат друг другу. Заявитель полагает, что эти обстоятельства свидетельствуют о субъективности рассмотрения дела мировым судьей. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №... Якушевой Е.В. по делу об административном правонарушении от дата, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Лахай А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Лахай А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Виновность Лахай А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого видно, что Лахай А.Б. управлял автомашиной, и допустил движение по дороге, предназначенной для встречного движения ТС в нарушении п.9.2 ПДД РФ; схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением Лахай А.Б. двигается по полосе встречного движения; письменным объяснением свидетеля И* о том, что он являлся очевидцем выезда автомашины Лахай А.Б. на полосу встречного движения; рапортом инспектора ДПС Ш*, о том, что автомашина под управлением Лахай А. Б. двигалась по полосе встречного движения, с приложением к рапорту фотографии, а также, показаниями свидетелей И* и Ш* которые были даны в судебном заседании мирового суда, кроме того, в решении мирового судьи уточнено место совершения правонарушения, у адрес, данное обстоятельство также было установлено в ходе судебного заседания. Доводы Лахай А. Б. о том, что схема места совершения административного правонарушения была составлен в отсутствие понятых не может быть принята в о внимание, так как в схеме имеются подписи понятых В*и С* (л.д. 4).

Вывод о виновности Лахай А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств, их совокупности.

Довод заявителя о том, что сотрудники ДПС являются заинтересованными в исходе дела лицами и не могут являться свидетелями по делу, а также то, что их показания противоречат друг другу суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы не основаны на законе, так как КоАП РФ таких запретов не содержит и заявителем не доказана противоречивость показаний свидетелей.

Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Лахай А.Б. при рассмотрении жалобы не представлено.

Мировым судьей при вынесении постановления установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ, что отражено в постановлении мирового судьи судебного участка № адрес от дата (л.д.54-55), соблюдены сроки рассмотрения дела.

Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, суд полагает, что протокол об административном правонарушении № адрес от дата в отношении Лахай А.Б. был составлен обоснованно, виновность Лахай А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

При назначении размера и вида наказания мировой судья учел смягчающие и отягощающие обстоятельства, наказание Лахай А.Б. назначено справедливое, в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № адрес Якушевой Е.В. от дата по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес Якушевой Е.В. от дата в отношении Лахай А.Б. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Лахай А.Б. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Гурова Г.Н.