ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 16.06.2011

Суд Октябрьского районного суда г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казачковой Н.П.,

заинтересованного лица – Н*, ее представителя Т** по доверенности б/н от дата,

при секретаре судебного заседания: Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе Казачковой Н.П. на определение инспектора ДПС от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казачковой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора *** полка ДПС адрес Т* от дата в действиях Казачковой Н.П. усмотрено нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с указанным определением, Казачкова Н.П. обратилась в суд с жалобой, указав, что с определением от дата она не согласна, поскольку вывод инспектора не мотивирован, не указаны фактические обстоятельства дела, на основании которых инспектор пришел к выводу о том, что в ее действиях усматривается нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ. Просит определение от дата отменить, признать виновной в нарушении требований ПДД Н*

В соответствии ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: г.о. Самара, адрес, у адрес что относится к адрес.

Н*, а также ее представитель Т** заявили ходатайство о направлении дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в Промышленный районный суд адрес.

Казачкова Н.П. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о направлении административного дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в Промышленный районный суд г.о. Самары, так как его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело №... по жалобе Казачковой Н.П. на определение инспектора ДПС от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казачковой Н.П., на рассмотрение по территориальной подведомственности Промышленный районный суд г.о. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд адрес.

Судья: (подпись) Щербакова О.И.

Копия верна

Судья Секретарь