РЕШЕНИЕ г.Самара 28.04.2011 Судья Октябрьского районного суда г. о. Самара Щербакова О.И., при секретаре судебного заседания: Шукшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе П*, действующего в интересах Чуранова И.А., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуранова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> : г.о.аичаенности, 17-243, по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, которым постановлено: «Признать Чуранова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей», УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ № УВД по <адрес> лейтенантом милиции П* был составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении Чуранова И.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <адрес> у <адрес> (<данные изъяты>) Чуранов И.А. нарушил установленный порядок проведения шествия, а именно организовал несанкционированное шествие, принимал в нем участие. Мировым судьей судебного участка № <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше постановление. П*, действуя в интересах Чуранова И.А., обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указав, что он считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которое, по его мнению, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Ссылается на то, что суд не опросил работников, доставивших его в отделение милиции, свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, в котором имеются многочисленные нарушения и противоречия. Указывает, что в постановлении суда не указано, в чем конкретно выразились его виновные действия, мировым судьей при рассмотрении дела были проигнорированы положения Конституции, гарантирующие свободу передвижения. На основании изложенного, просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебное заседание Чуранов И.А., его представитель П* не явились, извещались надлежащим образом, П*, лично под роспись, о чем имеется отметка в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела от них не поступало. Суд, изучив представленные материалы, поданную жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу. Постановление по делу является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем. В соответствии со ст. 7 Закона уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения. Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в действиях Чуранова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, - нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, что подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении публичного мероприятия по маршруту движения от площадки перед входом в Ботанический сад до сквера на пересечении <адрес>; письмом заместителя главы г.о. Самара К* от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ч.3 ст. 7 ФЗ от 19.06.2004 № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"; объяснениями С* от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что данное шествие было незаконным,- которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы Чуранова И.А. опровергаются материалами административного дела, а также показаниями опрошенного в судебном заседании мирового суда свидетеля П*, которым дана в постановлении суда надлежащая оценка. Ссылки заявителя на то, что протокол об административном правонарушении не в полной мере отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, суд также находит несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, содержит исчерпывающие сведения в установленном объеме. Также не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что при рассмотрении дела, судом были проигнорированы положения Конституции РФ, гарантирующие свободу передвижения, о том, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, - поскольку основан на неверном толковании норм права. В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей приведен всесторонний и полный анализ доказательствам, которыми суд обосновал свои выводы о виновности Чуранова И.А. в совершенном административном правонарушении, его действия квалифицировал правильно по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания мировой судья правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность Чуранова И.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуранова И.А. по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чуранова И.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: О.И.Щербакова