РЕШЕНИЕ

г. Самара 25.04.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.

при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спириной Е.Е. на постановление №... №... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания УУМ ОМ №... УВД по адрес старшего лейтенанта милиции М* от дата по административному делу №... в отношении Спириной Е.Е., дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: г.о. Самара, адрес, адрес по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, которым постановлено: «Признать Спирину Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному УУМ ОМ №... УВД по адрес старшим лейтенантом милиции М*, дата гражданка Спирина Е.Е. предъявила паспорт на свое имя, в котором имеется запись о том, что она зарегистрирована по адресу: г.о. Самара, адрес, адрес По адресу: г.о. Самара, адрес со слов Спириной Е.Е. она проживает в течение 2-х лет (л.д.5-6).

дата постановлением 10 №... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания УУМ ОМ №... УВД по адрес старшего лейтенанта милиции М* Спирина Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.11).

Не согласившись с указанным постановлением, Спирина Е.Е. обратилась в суд с жалобой, поскольку считает, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального права. Ссылается на то, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию только если они прибыли на срок свыше 90 дней, и только по истечении указанного срока. Указывает, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г.о. Самара, адрес, она постоянно не проживает, находится там временно, ни один из периодов ее нахождения в указанной квартире не превышал 90 дней. Комната принадлежит ее родственнице, которая постоянно там не проживает, в комнату она приезжает только по мере необходимости, проживает там несколько недель, после чего возвращается домой по месту регистрации. Однако, указывает, что в протоколе об административном правонарушении указано, что она постоянно проживает в указанном помещении уже два года. Однако, ссылается на то, что она такого заявления не делала, так как постоянно в помещении не проживает. Постановление и протокол вынесены на бланках, не соответствующих требованиям законодательства, имеют неточности, недостаточно правильно заполнены. Считает, что факт ее проживания в комнате более 90 дней не доказан. Считает, что совершенное ею правонарушение, выразившееся в проживании в жилом помещении в допустимый законодательством срок без регистрации, малозначительно, в связи с чем, просит суд отменить постановление от дата, ограничившись устным замечанием (л.д.2-4).

В судебное заседание заявитель Спирина Е.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств от нее не поступало. В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам в ее отсутствие на основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебном заседании УУМ ОМ №... УВД по адрес старший лейтенант милиции М*, предоставив по запросу суда административный материал в отношении Спириной Е.Е., пояснил суду, что постановление от дата является законным и обоснованным. При даче пояснений Спирина Е.Е. и ее сожитель И* говорили, что они намерены съезжать из коммунальной квартиры. дата в ОМ №... УВД по адрес поступило заявление от Н* в отношении неизвестных ей лиц, которые нарушают порядок общежития, проживая в коммунальной квартире по адресу: г.о. Самара, адрес и принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и А* Галине. дата он совместно с его напарником С* пришел по адресу, указанному в заявлении, опросил соседей, Спирину Е.Е. и И*. по результатам опросов выяснилось, что И* и Спирина Е.Е. снимают комнату в коммунальной квартире, принадлежащую А*, несколько лет, однако, договор найма заключен в устной форме. В связи с чем, в отношении Спириной Е.Е. и И* было вынесено постановление по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав должностное лицо, вынесшее постановление, изучив материалы дела, а также представленный по запросу суда административный материал в отношении Спириной Е.Е. по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, суд не находит оснований для отмены постановления от дата по следующим основаниям.

Статья 19.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проживание по месту жительства гражданина Российской Федерации без регистрации.

Вина Спириной Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: письменным заявлением гр. Н* от дата (л.д.12); протоколом об административном правонарушении от дата УУМ ОМ №... УВД по адрес М*, согласно которому, дата гражданка Спирина Е.Е. предъявила паспорт на свое имя, в котором имеется запись о том, что она зарегистрирована по адресу: г.о. Самара, адрес По адресу: г.о. Самара, адрес со слов Спириной Е.Е. она проживает в течение 2-х лет, составленным с соблюдением требований КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.5-6); опросами Спириной Е.Е. и И* от дата, а также соседей Г* и О* от дата, из которых следует, что Спирина Е.Е. проживает совместно с И* по адресу: г.о. Самара, адрес около двух лет, а именно, с 2009 года (л.д.13, 14, 15, 16), а также пояснениями УУМ ОМ №... УВД по адрес М*, данными в судебном заседании, которые являются последовательными, не противоречащими указанным материалам дела, и не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, если они прибыли на срок свыше 90 дней, по истечении указанного срока.

Довод Спириной Е.Е. о том, что она проживала по адресу: г.о. Самара, адрес, временно, не более 90 дней каждый раз, опровергается вышеуказанными материалами дела, а также ее опросом, опросом ее сожителя И*, а также опросами соседей от дата, из которых следует, что Спирина Е.Е. проживала в данной коммунальной квартире с 2009 года.

В связи с чем, доводы жалобы Спириной Е.Е. суд находит несостоятельными и не основанными на имеющихся материалах дела, таким образом, не находит оснований для отмены постановления УУМ ОМ №... УВД по адрес М* от дата по делу об административном правонарушении года в отношении Спириной Е.Е. по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания УУМ ОМ №... УВД по адрес старшего лейтенанта милиции М* от дата в отношении Спириной Е.Е. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Спириной Е.Е., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: