ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 09.11.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев жалобу Романчук Е.А., проживающей по адресу: г. Самара, ...., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и на решение заместителя командира полка ДПС У МВД по городу Самаре,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2011 г. в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Романчук Е.А. на определение старшего инспектора ДСП 4 роты полка ДПС старшего лейтенанта полиции .... от 05.10.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения по обстоятельствам ДТП с участием водителя Романчук Е.А. и .... а также на решение заместителя командира полка ДПС У МВД по г. Самаре от 18.10.2011 г. по результатам рассмотрения жалобы на указанное выше определение.

Согласно приложенным к жалобе копиям документов, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей Романчук Е.А. и .... на пересечении ул. ..../ ул. ...., в Самарском районе г. Самара.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Романчук Е.А. подлежит рассмотрению судьей Самарского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу Романчук Е.А. на определение старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС старшего лейтенанта полиции .... от 05.10.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и на решение заместителя командира полка ДПС У МВД по г. Самаре, по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: