РЕШЕНИЕ

г.Самара 28.11.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Гурова Г.Н., при секретаре: Ишиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе Осипенко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № адрес от дата, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Самара лейтенантом полиции Абдряхимовым Р.Х. в отношении Осипенко А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении адрес от дата Осипенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).

Осипенко А.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить (л.д.2-4).

В судебное заседание Осипенко А.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доводы жалобы поддерживает.

В судебное заседание инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Самара лейтенант полиции Абдряхимов Р.Х. не явился, извещался надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные материалы, приложенные к жалобе, приходит к выводу о том, что жалоба Осипенко А.А. обоснованна и подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено в судебном заседании в постановлении по делу об административном правонарушении, отсутствуют сведения о названии, номера прибора, результаты замера светопропускания стекла, осмотр автомобиля, замеры светопропускания стекол при помощи специальных технических средств не производились, таким образом, должностными лицами не были установлены фактические данные на основании которых, должностное лицо в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ должно установить наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

В судебное заседание инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Самара лейтенант полиции Абдряхимов Р.Х. не явился, материалы административного дела по запросу суда не предоставил, суду не представлены неоспоримые доказательства наличия события административного правонарушения, а также вины Осипенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3.1 КоАПРФ.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Осипенко А.А. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № адрес от дата, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Самара лейтенантом полиции Абдряхимовым Р.Х. – отменить, производство по административному делу в отношении Осипенко А.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова