ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 26.12.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кордонца О.В. на постановление и.о начальника Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары М* по делу об административном правонарушении №... от "дата",

УСТАНОВИЛ:

"дата" в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Кордонца О.В., из которой следует, что постановлением ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по делу об административном правонарушении №... от "дата" он как директор ОАО «***» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе. Просит постановление ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по делу об административном правонарушении №... от "дата" отменить, производство по делу прекратить.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, а также достоверно установлено волеизъявление лица на подачу данной жалобы.

Судом установлено, что поступившая в суд жалоба не подписана заявителем, что является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кордонца О.В. на постановление и.о начальника Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары М* по делу об административном правонарушении №... от "дата", подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кордонцу О.В. жалобу на постановление и.о начальника Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары М* по делу об административном правонарушении №... от "дата"

Судья (подпись) О.В. Устинова.