ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29.12.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу директора ООО «Самарский водовоз» Д* на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Т* №... о назначении административного наказания от "дата",

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба директора ООО «Самарский водовоз» Д* из которой следует, что постановлением государственного инспектора труда в Самарской области Т* №... от "дата" ООО «Самарский водовоз» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за нарушение требований трудового законодательства в виде штрафа в размере 45000 рублей. Считает постановление №... от "дата" незаконным по основаниям, изложенным в жалобе. Просит постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Т* №... о назначении административного наказания от "дата" изменить, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что на основании постановления прокурора *** района советника юстиции Б* от "дата" о возбуждении дела об административном правонарушении государственным инспектором труда в Самарской области Т* рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Самарский водовоз». ООО «Самарский водовоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления обжалуемого постановления №... о назначении административного наказания от "дата" усматривается, что ООО «Самарский водовоз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, за нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда: ст.ст. 213, 212, 225, 217 Трудового кодекса РФ, п. 45 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 г., п.п. 3.2.29., 2.2.33., 2.2.34., 2.2.35. Правил охраны труда РМ – 027 – 2003, выразившемся в не проведении периодических медицинских осмотров работников; не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда; не прохождении обучения по охране труда; отсутствии полной единицы ставки инженера по охране труда, не проведении расчета структуры службы охраны труда, организации численности работников охраны труда; загромождении осмотровых канав (ям) деталями, предметами, разливе масла; отсутствии на заточном станке защитного экрана, установлении абразивных кругов без отметки об испытании. Также из вышеуказанного постановления следует, что местонахождение ООО «Самарский водовоз»: "адрес", то есть в *** районе г. Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в *** районный суд г. Самары, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ООО «Самарский водовоз» Д* на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Т* №... о назначении административного наказания от "дата", на рассмотрение по подведомственности в *** районный суд г. Самары.

Судья (подпись) О.В. Устинова.