РЕШЕНИЕ

г. Самара 13.12.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

с участием представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Коровиной А.С., действующей на основании доверенности от 20.01.2011г.,

при секретаре: Дмитриевой А.А.,

рассмотрев жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области на постановление от ***. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. по административному делу в отношении ООО «Скайрайд», которым постановлено:

«Признать юридическое лицо ООО «Скайрайд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей»,

УСТАНОВИЛ:

***., в *** час., контролером – ревизором отдела валютного контроля ТУ Росфиннадзора в Самарской области Петруниным Д.С. составлен протокол об административном правонарушении №*** от ***. согласно которого ООО «Скайрайд» не предоставило по запросу ТУ Росфиннадзора в Самарской области от ***. сведения, необходимые для проведения мероприятия по надзору, в срок до ***., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

***. постановлением мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В., юридическое лицо ООО «Скайрайд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. от ***., ТУ Росфиннадзора в Самарской области обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что ***. ТУ Росфиннадзора в Самарской области в адрес ООО «Скайрайд» был направлен письменный запрос №*** о предоставлении документов и информации, в срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня получения запроса. Запрос ООО «Скайрайд» получен ***., что подтверждается почтовым уведомлением №*** о вручении. Таким образом, указывают, что ООО «Скайрайд» обязано было представить, но не представило документы и информацию в ТУ Росфиннадзора в Самарской области до ***. считают, что мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях ООО «Скайрайд» состава административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, просят постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. от ***. отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании представитель ТУ Росфиннадзора в Самарской области Коровина А.С. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, просила суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «Скайрайд» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***., в *** час., контролером – ревизором отдела валютного контроля ТУ Росфиннадзора в Самарской области Петруниным Д.С. составлен протокол об административном правонарушении №*** от ***. согласно которого ООО «Скайрайд» не предоставило по запросу ТУ Росфиннадзора в Самарской области от ***. сведения, необходимые для проведения мероприятия по надзору, в срок до ***., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

***. постановлением мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В., юридическое лицо ООО «Скайрайд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Из представленных материалов, суд усматривает, что в действиях ООО «Скайрайд» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировым судьей судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. постановление вынесено ***., т.е. по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ***.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. от ***. по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Скайрайд» по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.