РЕШЕНИЕ

г. Самара 19.12.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тукмурзеева А.К., его представителя Гарифуллина Р.Н., действующего на основании доверенности от 09.11.2011г.,

при секретаре: Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тукмурзеева А.К. на постановление *** от ***. по делу об административном правонарушении, которым Тукмурзеев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Ненашевым А.В. в отношении Тукмурзеева А.К. был составлен протокол *** об административном правонарушении, в котором указано, что ***. в *** часов *** минут у дома №*** по ул. *** в г. Самаре водитель Тукмурзеев А.К. управлял автомобилем «***», гос. номер *** *** регион, не имея при себе документов на право управления ТС, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Козьяковой М.А. по делу об административном правонарушении *** от ***., Тукмурзеев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Тукмурзеев А.К. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении *** от ***., ссылаясь на то, что ***., примерно в *** час *** мин., он обнаружил, что у его автомобиля пробито колесо. Ему пришлось оставить машину вдоль дороги в районе дома *** по ул. *** и уже пешком направиться на улицу ***, д. ***, кв. ***, для того, что бы частично рассчитаться с владельцами комнаты, ***, которая расположена по адресу: ул. *** и которую он снимал на тот момент. Так как разговор с хозяином квартиры затянулся, он понял, что машину забирать с места парковки ему не следует. Однако ему пришлось вернуться, что бы забрать квитанции об оплате коммунальных услуг для оплаты вышеуказанной комнаты и ещё за некоторыми личными вещами. Примерно около *** вечера находясь в автомобиле, транспортным средством он в этот момент не управлял, он собирал нужные вещи. В это время к нему подошел сотрудник ДПС и представившись попросил предъявить документы. Он предоставил инспектору военный билет, который удостоверяет личность, так как паспорт находится на переоформлении. Инспектор попросил документы на автомобиль и права. Испугавшись того, что у него документы заберут, заявитель сказал что их с собой нет. Тогда инспектор составил в отношении заявителя протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Указывает, что своим транспортным средством он не управлял, с данным протоколом он не согласился и не стал его подписывать, так как ТС не управлял, водителем не являлся и поэтому посчитал, что документы на автомобиль предоставлять был не обязан. ***. в отделе ГИБДД УВД по г.о. Самара на Ставропольской 120, ему было вручено постановление № ***, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ, *** от ***., составленный инспектором ДПС Ненашевым А.В. С данным постановлением заявитель так же не согласился, и заверил это на самом постановлении. Указывает, что по его мнению данное постановление было вынесено незаконно, не обоснованно и подлежит отмене в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Вышеуказанные факты, по мнению Тукмурзеева А.К., ставят под сомнение всю правильность вынесенного постановления *** и являются бесспорным основанием для его отмены.

Просит постановление *** от ***. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тукмурзеев А.К. и его представитель Гарифуллин Р.Н. жалобу поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить по указанным в ней основаниям, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ненашев А.В. показал суду, что является инспектором ДПС, ***. он со своим напарником Белоножко ехал на пост, в районе ул. *** и ул. *** произошел наезд машины «***», синего цвета, на препятствие – бордюрный камень в виде треугольника, находящегося на разделительной полосе. Машина все время находилась в поле их видимости. Подъехав к автомобилю они увидели, что за рулем находится Тукмурзеев в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя, они представились и попросили его предъявить документы. Из документов Тукмурзеев предъявил только свидетельство о рождении, пояснив, что других документов у него при себе нет. Он также пояснил, что у него был день рождения в ближайшие дни. Были составлены протоколы об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, схема ДТП, протокол об административном правонарушении. Тукмурзеев, в присутствии понятых, от дачи объяснений и подписания протокола отказался, просил отпустить его домой, выписав штраф в *** рублей. Причин оговаривать Тукмурзеева у него нет, на своих показаниях настаивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К* показала суду, что Тукмурзеев снимал у нее комнату по адресу: ул. ***. ***. он должен был принести деньги за аренду комнаты к ней домой на ул. ***. Пришел он примерно в *** час. и пояснил, что пробил колесо на автомашине. Он посидел у них в гостях, поужинал. Т.к. он забыл квитанцию на комнату в автомашине, то примерно в *** час. они вместе пошли к машине за квитанциями. Подойдя к автомашине она видела, что машина наехала на бордюрный камень и колесо у нее спущено. Она зашла в магазин, а Тукмурзеев пошел к машине за квитанцией. Минут через ***, выйдя из магазина, она увидела, что автомашина стоит на месте, а Тукмурзеева не было. Она стала звонить ему на сотовый телефон, но он не отвечал.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре правильно сделал вывод о виновности Тукмурзеева А.К. в совершенном правонарушении и назначил ему справедливое наказание.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Виновность Тукмурзеева А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом *** об административном правонарушении от ***., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что ***. в *** часов *** минут у дома №*** по ул. *** в г. Самаре Тукмурзеев А.К. управлял автомобилем «***», гос. номер *** регион, не имея при себе документов на право управления ТС, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; протоколом *** от ***. об отстранении от управления ТС Тукмурзеева А.К., согласно которого он был отстранен от управления автомобилем «***», г/н ***, основанием к отстранению послужило наличие у Тукмурзеева А.К. следующих признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов, составленным в присутствии понятых: Л*, Г*; рапортом ИДПС Ненашева А.В. от ***.; объяснениями Белоножко А.Н.; показаниями свидетеля Ненашева А.В., данными им в судебном заседании, не доверять которым у суда апелляционной инстанции нет никаких оснований.

Таким образом, суд полагает, что действия Тукмурзеева А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Оценивая показания свидетеля К* суд считает, что они являются недостоверными, поскольку противоречат показаниям свидетеля Ненашева А.В., материалам дела об административном правонарушении, из которых следует, что административное правонарушение было совершено Тукмурзеевым А.К. в *** час., и направлены на оказание помощи Тукмурзееву А.К. уйти от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, суд полагает, что постановление об административном правонарушении *** от ***. в отношении Тукмурзеева А.К. было составлено обоснованно, виновность Тукмурзеева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления об административном правонарушении *** от ***. в отношении Тукмурзеева А.К.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении *** от ***., которым Тукмурзеев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Тукмурзеева А.К. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Родивилова Е.О.