РЕШЕНИЕ

г. Самара 14.12.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области Орловой Т.А. от *** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива», юридический адрес: г. Самара, *** по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать ООО «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Назначить ООО «Альтернатива» административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей (*** рублей)»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Самарской области №*** от ***., ***. в *** час. *** мин. при проведении проверки исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области №*** от ***. по адресу: г. Самара, ул. ***, было выявлено, что ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок до ***. вышеуказанное предписание Государственной жилищной инспекции об устранении фактов нарушений, выразившихся в: неисправности выгребной ямы общего туалета, находящегося рядом с домом; разрушении, выкрашивании кирпичной кладки завалинки со стороны подъездов; неисправности кровельного покрытия над кухней квартиры №*** и над квартирой № ***; неисправности пола крыльца подъезда № ***.

***. мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ***, указав, что общество приняло жилой фонд Октябрьского района, в т.ч. вышеуказанный дом на основании договора управления жилым фондом с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от *** г. только с *** г. в том его виде, какой сформировался за многие годы до этого. Дом № *** по улице ***, ***, ***, *** года постройки, дом является ветхим жильем, с износом более *** процентов. За время существования дома его элементы получили значительный износ, и нуждается в капитальном ремонте. В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 20 марта 2008 года № 540 «Об утверждении Адресной программы сноса, рекомендации ветхого жилого фонда в г.о. Самара» вышеуказанный дом состоит в общем перечне ветхих многоквартирных домов по районам городского округа Самара, планируемых к сносу. Ремонт в домах, подлежащих к сносу, восстановление и благоустройстве которых выполнять нецелесообразно в течении ближайших 10 лет, допускается производить в виде исключения только в объеме, обеспечивающим безопасные и санитарные условия проживания в них на оставшийся срок. В данном случае отсутствует состав административное правонарушения в связи с отсутствием вины правонарушителя. Просят отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от ***.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Альтернатива» Лисянская О.С., действующая на основании доверенности от 12.12.2011г., полностью поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ***. Государственной жилищной инспекцией Самарской области было вынесено предписание № *** ООО «Альтернатива» об устранении фактов нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг в срок до ***., допущенных при обслуживании дома №*** по ул. ***, а именно: неисправность выгребной ямы общего туалета, находящегося рядом с домом (п. 3.7.10 ПиН ТЭЖФ); разрушение, выкрашивание кирпичной кладки завалинки со стороны подъездов (п. 2.1.3 ПиН ТЭЖФ); неисправности кровельного покрытия над кухней квартиры №*** и над квартирой № *** (п. 4.6.1.1 ПиН ТЭЖФ); неисправности пола крыльца подъезда № *** (п. 4.8.10 ПиН ТЭЖФ).

***. Государственной жилищной инспекцией Самарской области вынесено распоряжение о проведении выездной внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания от ***. № *** по адресу: г. Самара, ***

*** Государственной жилищной инспекцией был составлен акт № *** результатов мероприятия по контролю исполнения предписания ООО «Альтернатива» по объекту д. *** по ул. ***. На момент проверки нарушения: неисправность выгребной ямы общего туалета, находящегося рядом с домом; разрушение, выкрашивание кирпичной кладки завалинки со стороны подъездов; неисправность кровельного покрытия над кухней квартиры №*** и над квартирой № ***; неисправность пола крыльца подъезда № *** -не устранены.

*** Государственной жилищной инспекцией Самарской области в отношении ООО «Альтернатива» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, на устранение выявленных нарушений по обслуживанию д. *** по ул. ***.

Из представленных материалов, суд усматривает, что в действиях ООО «Альтернатива» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, поскольку согласно акту №*** от *** нарушения, устранение которых было указано предписанием №*** от *** на ***, устранены не были.

Представитель ООО «Альтернатива» в судебном заседании не отрицал факта неисполнения предписания. Довод ООО «Альтернатива» о том, что вышеуказанный дом состоит в общем перечне ветхих многоквартирных домов, планируемых в сносу, в связи с чем, его восстановление и благоустройство выполнять нецелесообразно, является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание, поскольку нарушения выявленные Государственной жилищной инспекции касаются безопасности и санитарных условий проживания в данном доме, вместе с тем, обязанность по содержанию данного имущества в надлежащем состоянии возложена на ООО «Альтернатива».

Кроме того, указанное выше предписание ООО «Альтернатива» обжаловано в установленном порядке не было.

Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Более в судебном заседании дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено.

Таким образом, мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно, правонарушителю назначено минимальное наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области Орловой Т.А. по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области Орловой Т.А. от ***. оставить без изменения, а жалобу ООО «Альтернатива» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/ Е.О. Родивилова