ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 12.01.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Васильева А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "дата",

УСТАНОВИЛ:

"дата" в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Васильева А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "дата" по факту столкновения автомашин, из которой следует, что "дата" в 14.00 часов по адресу: "адрес", он, управляя автомашиной ***, г/н №..., допустил столкновение с автомашиной ***, г/н №..., под управлением Б* Указывает, что с данным определением не согласен по основаниям, изложенным в жалобе. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "дата" отменить как незаконное, принятое на основе ненадлежащих доказательств.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, а также достоверно установлено волеизъявление лица на подачу данной жалобы.

Судом установлено, что поступившая в суд жалоба не подписана заявителем, что является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Васильеву А.С. жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "дата"

Судья (подпись) О.В. Устинова.