РЕШЕНИЕ

г. Самара 16.01.2012г.

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

при секретаре: Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондрахина С.С. на постановление *** от ***. по делу об административном правонарушении, которым Кондрахин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2011г. инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре Гушиным В.Н., в отношении Кондрахина С.С. было вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ***. в *** час. *** мин. у дома №*** по ул. *** в г. Самаре водитель Кондрахин С.С. управляя транспортным средством нарушил требования дорожной разметки знака 4.1.1. нарушив п. 1.3 ПДД и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кондрахин С.С. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении *** от ***., ссылаясь на то, что ***. он двигался на автомобиле «***» г/н *** 163, управляя им по доверенности, по ул. *** остановился по требованию машины ГИБДД двигающейся за ним. Инспектор ДПС обвинил его в том, что он нарушил ПДД и совершил разворот через сплошную линию. Его доводы о том, что разметка в месте его маневра частично покрыта льдом и визуально, в условиях ночного освещения и фар встречных машин, очень похожа на прерывистую не были приняты во внимание. Просит постановление *** от ***. отменить, производство по делу прекратить.

Кондрахин С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом повесткой, согласно материалов жалобы просил рассмотреть ее в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что инспектор 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре Гушин В.Н. правильно сделал вывод о виновности Кондрахина С.С. в совершенном правонарушении и назначил ему справедливое наказание.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Виновность Кондрахина С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно постановлением *** от ***. по делу об административном правонарушении, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что ***. в *** час. *** мин. у дома №*** по ул. *** в г. Самаре водитель Кондрахин С.С. управляя транспортным средством нарушил требования дорожной разметки знака 4.1.1. нарушив п. 1.3 ПДД и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в котором имеется пометка «Согласен», выполненная рукописным текстом и подпись Кондрахина С.С., не доверять которому у суда апелляционной инстанции нет никаких оснований.

Таким образом, суд полагает, что действия Кондрахина С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, суд полагает, что постановление об административном правонарушении *** от ***. в отношении Кондрахина С.С. было составлено обоснованно, виновность Кондрахина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления об административном правонарушении *** от ***. в отношении Кондрахина С.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении *** от ***., которым Кондрахин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Кондрахина С.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: