ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 12.01.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки жалобу директора ООО «Медицинский Частный Офис Панда» Герасимовой Т.А. на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба директора ООО «Медицинский Частный Офис Панда» Герасимовой Т.А., из которой следует, что дата постановлением №... по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОНД адрес г.о. Самара - государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору лейтенантом внутренней службы Ч*, Герасимова Т.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, данным постановлением ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, в жалобе Герасимова Т.А. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 ч.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных суду материалов видно, что копия данного постановления Герасимовой Т.А. получена дата, о чем имеется ее роспись, а, согласно ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае истечения срока на обжалование, и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, так как восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку такие полномочия у него отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, и жалоба директора ООО «Медицинский Частный Офис Панда» Герасимовой Т.А. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу директора ООО «Медицинский Частный Офис Панда» Герасимовой Татьяне Александровне на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова