ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 27 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидовой И.В., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения общеобразовательной школы-интерната Самарского областного многопрофильного лицея-интерната на постановление Управления Роспотребнадзора по Самарской области от дата о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба директора Государственного бюджетного образовательного учреждения общеобразовательной школы-интерната Самарского областного многопрофильного лицея-интерната (ГБОУ СОМЛИ) на постановление Управления Роспотребнадзора по Самарской области от дата о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, просил отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Самарской области от дата №... о привлечении ГБОУ СОМЛИ к административной ответственности в виде штрафа в размере *** руб., производство по административному делу прекратить; отменить результаты проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и СанПин в ГБОУ СОМЛИ, проведенной дата сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Самарской области.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из жалобы, а также приложенных к последней документов, усматривается, что Государственное бюджетное образовательное учреждение общеобразовательная школа-интернат Самарского областного многопрофильного лицея-интерната (ГБОУ СОМЛИ) расположен по адресу: адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самары, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения общеобразовательной школы-интерната Самарского областного многопрофильного лицея-интерната на постановление Управления Роспотребнадзора по Самарской области от дата о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись И.В.Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь