ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидовой И.В., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Генерального директора ОАО «Новокуйбышевскмолоко» на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области от дата о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба Генерального директора ОАО «Новокуйбышевскмолоко» на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области от дата о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, просил отменить постановление Государственной инспекции труда в Самарской области №... от дата о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере *** руб., производство по делу прекратить на основании п. 6) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из жалобы, а также приложенных к последней документов, усматривается, что ОАО «Новокуйбышевскмолоко» расположено по адресу: адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подсудности в Нокуйбышевский городской суд Самарской области, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Генерального директора ОАО «Новокуйбышевскмолоко» на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области от дата о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья подпись И.В.Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь