РЕШЕНИЕ

г.о. Самара 16.08.2012

Судья Октябрьского районного суда города Самары Щербакова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Полуяна К.А.,

адвоката лица, подавшего жалобу, - М*, действующего на основании ордера №... от дата,

при секретаре: Мальковой Н.В.,

рассмотрев жалобу адвоката М*, действующего в интересах Полуяна К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № адрес *** от дата по делу об административном правонарушении, которым постановлено: «Признать Полуяна К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № адрес от дата, дата в *** у адрес в г.о. Самара водитель Полуян К.А., дата года рождения, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, - чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Полуян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Полуян К.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку судом при рассмотрении дела и вынесении постановления были нарушены принципы административного законодательства, в частности, о том, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Полуян К.А. транспортным средством он не управлял, полагает, что в судебном заседании мирового судьи было установлено, что письменные свидетельские показания М*, А* являются неправдивыми, поскольку они не были очевидцами остановки машины и отстранения от управления транспортным средством; протокол об отстранении Полуяна К.А. от управления ТС от дата не составлялся в гаражном массиве у адрес в г.о. Самара в присутствии понятых; постановление о привлечении Полуяна К.А. к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управлением транспортным средством без документов, не составлялось по указанному в нем адресу; показания ИДПС Т* являются неправдивыми и недопустимыми доказательствами. Однако данные установленные, по его мнению, обстоятельства, судом не были положены в основу постановления. Поскольку мировой суд в своем постановлении ссылается на недопустимые доказательства, считает, что оно является незаконным. Просит постановление миррового судьи отменить и вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Полуян К.А. и его адвокат М* доводы своей жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата отменить.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола адрес об административном правонарушении от дата и протокола адрес об отстранении от управлении транспортным средством от дата, а также акта №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от дата следует, что основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полуяна К.А. явилось наличие нескольких признаков, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Во всех указанных протоколах и акте Полуян К.А. расписался.

К доводам Полуяна К.А. и его адвоката о том, что свидетельские показания М* и А*, а также ИДПС Т* являются противоречивыми и непоследовательными, суд относится критически, поскольку в постановлении мирового судьи им дана полная и развернутая оценка в совокупности с иными материалами административного дела, которую суд признает надлежащей и обоснованной.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы Полуяна К.А. и его адвоката о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, ввиду отсутствия при его составлении понятых, поскольку в указанном протоколе имеются не только анкетные данные понятых, но и их собственноручные подписи о том, что указанные в протоколе сведения соответствуют действительности и внесены в их присутствии.

Суд принимает во внимание, что мировым судьей в постановлении от дата дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, виновность Полуяна К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от дата, который составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни Полуяном К.А., ни его адвокатом в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Полуяна К.А. у суда не имеется, поскольку постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, наказание назначено справедливо, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес *** от дата оставить без изменения, а жалобу адвоката М*, действующего в интересах Полуяна К.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья О.И.Щербакова