ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 октября 2012г. г.Самара Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО НПО «РОСИНМАШ» СДВ на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.*** КоАП РФ, вынесенное Государственным инспектором труда в Самарской области СИФ, установил: В Октябрьский районный суд г.о. Самары поступила жалоба директора генерального директора ООО НПО «РОСИНМАШ» СДВ, из которой следует, что по результатам проведения проверки соблюдения трудового законодательства должностным лицом Государственной инспекции труда в Самарской области Самара составлен акт проверки №... от дата Согласно данному акту, выявлены нарушения обязательных требований ст.ст.*** ТК РФ, постановления Госкомстата РФ от дата №.... На основании данного акта, Постановлением №... от дата Государственной инспекций труда в Самарской области привлечено к административной ответственности по ч.*** КоАП РФ ООО НПО «РОСИНМАШ». С постановлением она не согласны по основаниям, изложенным в жалобе. Просят восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, признать незаконным и отменить постановление №... от дата Государственной инспекции труда в Самарской области. Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему. Из представленных суду материалов следует, что дата в ходе проверки государственным инспектором труда СИФ выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами ст.ст. *** ТК РФ, постановления Госкомстата РФ от дата №.... дата постановление государственного инспектора труда СИФ, №... в отношении ООО «НПС РОСИНМАШ», за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст*** КоАП РФ, применено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В соответствии с п.З ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Из обжалуемого постановления №... по делу об административном правонарушении от дата усматривается, что ООО «НПО РОСИНМАШ» допустило нарушения по адресу местонахождения общества - адрес, что относится к территории Железнодорожного района г.о. Самара. Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.о. Самара, так как ее рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г.Самара. На основании изложенного, руководствуясь п.З ст.30.4 КоАП РФ, определил: Направить жалобу генерального директора ООО НПО «РОСИНМАШ» СДВ на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.*** КоАП РФ, вынесенное Государственным инспектором труда в Самарской области СИФ, на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.о. Самара. Судья подпись Е.В. Якушева Копия верна. Судья Секретарь