ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 28 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №* в отношении *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №* об административном правонарушении от Д* года следует, что в 12.00 час. Д* года государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору – инспектором отдела ГПН *** г.о. Самара лейтенантом внутренней службы Долговой Н.А. в ходе проведения планового мероприятия по надзору помещений *** расположенных по адресу: ***, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами – ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный № 4838), СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. №18-7), а именно: дверное полотно в складском помещении на втором этаже не соответствует требуемому пределу огнестойкости. Нарушение СНиП 21-01-97** п.5.14; соединение жил электропроводов выполнено с нарушениями ПУЭ (выполнено на скрутках). Нарушение ППБ 01-03 п.57, ПУЭ; аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения склада, располагается внутри складского помещения. Нарушение ППБ 01-03 п.507.
За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании государственный инспектор г.о. Самара по пожарному надзору – инспектор отдела ГПН *** г.о. Самара лейтенант внутренней службы Долгова Н.А. просила признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации кладового помещения по адресу: ***.
В судебном заседании председатель *** П*, а также представитель *** П**, действующий на основании доверенности б/н от 15.03.2010 года, пояснили суду, что на сегодняшний день второй и третий пункты нарушений устранены, проводка починена, а выключатель в складском помещении выведен наружу, дверь не отремонтирована, однако, в течение 30 дней обязались ее заменить. Наличие нарушений не отрицали на момент проверки, против приостановления деятельности по эксплуатации кладового помещения на 30 суток не возражали.
Суд, выслушав представителя ОГП *** г. Самары, а также представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Распоряжением отдела ГПН *** г.о. Самара от Д* года №* Д* года было назначено проведение плановой, выездной проверки ***, расположенного по адресу: ***.
Из Акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности *** №* от Д* года следует, что в результате проведения указанной выше проверки в *** по адресу: г.о. Самара, ***, выявлены нарушения обязательных требований и норм пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного выше, Д* года в отношении *** был составлен протокол №* об административном правонарушении.
Из свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц Д* года внесена запись о регистрации юридического лица *** Д* года в *** *** за государственным регистрационным номером №*
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, находит, что в действиях *** имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что правонарушение совершено впервые, ранее предписаний в адрес *** не выносилось, кроме того, в настоящее время второй и третий пункты нарушений устранены, в судебном заседании представители *** пояснили суду, что в течение 30 дней устранят и оставшееся нарушение, вместе с тем, выявленные в момент проверки нарушения требований пожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара и безопасную эвакуацию людей из здания, оповещения о нем, а также на возможность его тушения в начальной стадии, проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара, является угрозой для жизни и здоровья людей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации кладового помещения по адресу: ***, сроком на 30 суток, поскольку данной организацией не устранено лишь одно нарушение требований пожарной безопасности.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации кладового помещения по адресу: ***, сроком на 30 суток, в части приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) Гурова Г.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: