ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 26.07.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «....» Беляева Е.Ю., ..... рождения, проживающего по адресу: ...., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №36 от 15.07.2010 об административном правонарушении следует, что 01.04.2010г. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, в лице и.о. начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Самары Сикритова Д.Н., вынесено Постановление № 89 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок добровольной уплаты штрафа составляет 30 дней со дня вступления Постановления в законную силу, указанный срок истек 24.05.2010г. Сведения об уплате административного штрафа, в адрес налогового органа по состоянию на 25.05.2010г., не поступили.
Таким образом, Беляев Е.Ю., как руководитель ООО «....», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Поскольку судом установлено, что по данному административному делу фактически не было проведено административного расследования, которое предполагает проведение экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (ст. 28.7 КоАП РФ), то, таким образом, данный административный материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении руководителя ООО «....» Беляева Е.Ю., ..... рождения, проживающего по адресу: ...., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения в Мировой суд Ленинского района г. Самары.
Судья: /подпись/ Инкина О.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: