ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 25.10.2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст.19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №* об административном правонарушении от Д*, составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – Главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Зеленовской Н.И., следует, что Д*, в 10.00 час. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, на основании письменного обращения (вх. №* от Д*) о нарушении правил содержания территории, нарушении правил сбора и вывоза жидких бытовых отходов, эксплуатации подземного источника водоснабжения на <данные изъяты>, установлено, что не в полном объеме представлена информация по определению №* от Д* по истребованию сведений (информации) – не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект ЗСО источника водоснабжения, что является нарушением ст. 19, ст. 52 Закона от Д* №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.1.13-1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.
Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Однако, судом установлено, что по данному административному делу фактически не было проведено административное расследование, которое предполагает осуществление экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (ст. 28.7 КоАП РФ), таким образом суд приходит к выводу о передаче данного протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении <данные изъяты> по ст.19.7 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес>.
Судья: (подпись) Г.Н. Гурова.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: