ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 16.11.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лапшина В.Б., рассматривая в порядке подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению протокол об административном правонарушении № 04-4/616 от 13.11.2010г. в отношении ООО «<данные изъяты> по ст.6.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене К* составлен протокол об административном правонарушении № 04-4/616 от 13.11.2010г. в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.6.5 КоАП РФ в 17 часов 00 минут 10.11.2010г. в жилом доме по <адрес> нарушены санитарно-эпидемиологические требования: качество горячей воды из числа исследуемых ингредиентов по показателю нефтепродукты превышает нормы ПДК – при норме 0,1 мг/л, фактически 0,12 мг/л (протокол лабораторного исследования горячей воды №2187 от 08.11.2010г., экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторно- инструментальных исследований №995 от 10.11.2010г.).
Указанные протоколы об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары 16.11.2010г.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 3 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении № 04-4/616 от 13.11.2010г. в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.6.5 КоАП РФ усматривается, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: качество горячей воды из числа исследуемых ингредиентов по показателю нефтепродукты превышает нормы ПДК – при норме 0,1 мг/л, фактически 0,12 мг/л (протокол лабораторного исследования горячей воды №2187 от 08.11.2010г., экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторно- инструментальных исследований №995 от 10.11.2010г.).
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении протоколов об административном правонарушении и приложенных к нему материалов на рассмотрение по территориальной подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Самары, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении № 04-4/616 от 13.11.2010г. в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.6.5 КоАП РФ на рассмотрение по территориальной подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
Судья: (подпись) В.Б. Лапшина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: