ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 16.11.2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В., рассматривая в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Долгих В.Ю. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №* об административном правонарушении от Дд.ммм.гггг. следует, что старшим специалистом 2 разряда Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары отдела камеральных проверок № 1 Ж* обнаружено следующее: руководитель ООО «Магнит» ИНН <***> КПП <***> Долгих В.Ю. не исполнил обязанность по своевременной явке в налоговый орган на комиссию от Дд.ммм.гггг. по легализации объектов налогообложения и урегулированию задолженности при Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары ООО «Магнит», размер заявленного убытка <***> рублей за период 6 месяцев 2010 года. Таким образом, Долгих В.Ю. совершено правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судом. В остальных случаях, дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из административного материала следует, что Дд.ммм.гггг. старшим специалистом 2 разряда ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары отдел камеральных проверок № 1 Ж* вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении руководителя ООО «Магнит» ИНН <***> КПП <***> Долгих В.Ю., вместе с тем, судом установлено, что по данному административному делу фактически не было проведено административное расследование, которое предполагает осуществление экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (ст. 28.7 КоАП РФ), таким образом суд приходит к выводу о передаче данного протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» ИНН <***> КПП <***> Долгих В.Ю. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области.
Судья Устинова О.В.