ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.
при секретаре судебного заседания Семушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-21/11 в отношении ООО «Жигули» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № 03-5/791 от 15.12.2010г. следует, что 27.10.10г. в дневное (с 12.10 до 13.10) и ночное время (с 23.10 до 23.50) проведены измерения уровней шума и вибрации в <адрес> работы холодильного оборудования магазина «Лимон». В магазине «Лимон» ООО «Жигули», расположенном по адресу: 443030, <адрес> нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий- сооружений и транспорта: в соответствии с заключением врача-эксперта отдела гигиены и эпидемиологии в г.Самара ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» С* (протокол измерений шума от 28.10.10 № 99) по результатам проведенных в ночное время суток инструментальных замеров уровней шума в жилой комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> установлено превышение эквивалентного уровня звука при работающем холодооборудовании в точке 4 на 2 дБА и составил 32дБА, в точке 6 на 1 дБА и составил 31 дБА (предельно-допустимый уровень (ПДУ) в ночное время суток составляет 30 дБ А). Нарушены: ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п.6.2. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; п. 2.2 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; СанПиН 2.1.2.2645- 10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.6.1.6, прил. 3 п.4 таблицы 3 «Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки» СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ (л.д.12).
В судебном заседании ведущий специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания С*, действующая на основании доверенности №03-05/401 от 18.01.11г. вышеизложенное подтвердила и просила назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Жигули» Ф*, действующая на основании доверенности №1 от 01.06.10г. не отрицала факта совершения административного правонарушения. В настоящее время ООО «Жигули» нарушения устранены.
Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №035/27 от 18.10.2010г. при осмотре магазина «Лимон» ООО «Жигули», расположенного по адресу <адрес>, установлено, что возможным источником шума и вибрации в квартире жильца <адрес> является компрессор от холодильного оборудования «Коллант», расположенный в бытовом помещении магазина «Лимон», что является нарушением ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п.6.2. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; п. 2.2 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; СанПиН 2.1.2.2645- 10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.6.1.6, прил. 3 п.4 таблицы 3 «Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки» СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (л.д.8-9).
Кроме того, указанные факты подтверждаются заключением врача-эксперта отдела гигиены и эпидемиологии в г.Самара ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» С* (протокол измерений шума от 28.10.10 № 99) по результатам проведенных в ночное время суток инструментальных замеров уровней шума в жилой комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> установлено превышение эквивалентного уровня звука при работающем холодооборудовании в точке 4 на 2 дБА и составил 32дБА, в точке 6 на 1 дБА и составил 31 дБА (предельно-допустимый уровень (ПДУ) в ночное время суток составляет 30 дБ А) (л.д.16-17).
По данному факту Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении ООО «Жигули» составлен протокол № 03-5/791 об административном правонарушении от 15.12.2010г. по ст. 6.4 КоАП РФ (л.д. 12).
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, транспорта влечет наложение административного штрафа в размере: на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ООО «Жигули» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Учитывая все обстоятельства, установленные в судебном заседании и характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Жигули», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Самарской области
(Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)
Р/с № 40101810200000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000
КБК 14111628000010000140
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: (подпись) В.Б. Лапшина
Копия верна
Судья:
Секретарь: