ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 03.02.2011г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Самары поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>
Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении должен быть составлен с соблюдением требований, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ, о том, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Согласно ст. 25.4 КоАП РФ предусматривает, что законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Таким образом, законным представителем юридического лица – ООО <данные изъяты> – является его директор А*, действующая на основании Устава данной организации, которая лично не была извещена о времени и месте составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении протокола не присутствовала, ей не были разъяснены ее права, что подтверждается отсутствием соответствующей отметки в деле об административном правонарушении. Указанная в протоколе представитель С* законным представителем юридического лица, в силу положений КоАП РФ, не является, кроме того, в деле не имеется надлежаще оформленной доверенности на ее право представления интересов ООО <данные изъяты>
Кроме того, судья приходит к выводу о том, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>, не в полной мере отражена объективная сторона правонарушения, поскольку в акте проверки отделом надзорной деятельности <адрес> г.о. Самара ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверки выявлено девять пунктов нарушений, однако, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отражено только три пункта, информации же о том, что остальные нарушения устранены, в деле не имеется.
Указанные выше недостатки, допущенные при составлении и оформлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>, не позволяют рассмотреть вопрос о привлечении данного юридического лица к административной ответственности, поскольку не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в <адрес>
Судья: Гурова Г.Н.