Ст. 6.4 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 13.04.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ЗАО «ПТС-Сервис», - Аюповой Д.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Дмитриевой О.А. в ходе обследования подвального и чердачного помещений жилого <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.30 час., выявлены нарушения санитарного законодательства, а, именно, места затопления, что является нарушением ст. 11, ст. 24 Федерального Закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Кузнецова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ЗАО «ПТС-Сервис», - Аюпова Д.Ф. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание предоставила суду копию акта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что допущенные ранее нарушения санитарного законодательства в техподполье <адрес> устранены, кроме того, копии документов, согласно которым ремонт кровельного покрытия предложен жителями дома для включения в план текущего ремонта на 2011 год, в связи с чем, просила дело прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что поводом для проведения административного расследования послужила информация, содержащаяся в обращении граждан, проживающих по адресу: г.о. Самара, <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о неудовлетворительном санитарном состоянии чердачного и подвального помещений жилого <адрес>.

В связи с чем, с целью проверки данного обращения граждан ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Дмитриевой О.А. составлен протокол № об осмотре чердачного и подвального помещений жилого <адрес>, в ходе которого выявлены места затопления как подвального (течет задвижка отопительной системы), так и чердачного (нарушена целостность кровли) помещений.

Кроме того, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Дмитриевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» вынесено предписание № о приведении подвального и чердачного помещений жилого <адрес> в соответствие с требованиями ст. 11, ст. 24 Федерального Закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что допущенные ранее нарушения санитарного законодательства в техподполье <адрес> устранены, а, именно, произведена замена задвижки на подающем и обратном трубопроводе центрального отопления, на люке чердачного помещения установлен замок, произведена очистка техподполья от бытового мусора.

Кроме того, согласно представленной копии предложений жильцов <адрес> по видам ремонта объектов данного дома, ремонт кровельного покрытия включен в план текущего ремонта на 2011 год.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ в силу малозначительности, ограничившись устным замечанием, так как в судебном заседании не опровергнуты доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» о том, что в подвальном и чердачном помещениях <адрес> устранены ранее допущенные нарушения санитарного законодательства.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Гурова Г.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: