ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Самара 08.04.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.
с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ЗАО «ПТС-Сервис», - Аюповой Д.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л. при рассмотрении материалов по протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.00 час., выявлены следующие нарушения санитарного законодательства: на момент осмотра грунт в подвале подъездов <адрес> затоплен, находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Коныгина Л.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ЗАО «ПТС-Сервис», - Аюпова Д.Ф. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ предоставила суду письмо на имя заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, из которого следует, что в подвале <адрес> устранены ранее допущенные нарушения санитарного законодательства, в связи с чем, просила дело прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что поводом для проведения административного расследования послужило заявление гр. К*, проживающей по адресу: <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), на имя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области о неудовлетворительном санитарном состоянии, затоплении подвала жилого <адрес>.
В связи с чем, с целью проверки данного обращения граждан ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л. составлен протокол № об осмотре подвального помещения жилого <адрес>, в ходе которого установлено, что данный подвал затоплен, находится в неудовлетворительном санитарном состоянии.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма на имя заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области следует, что в подвале <адрес> устранены ранее допущенные нарушения санитарного законодательства.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ в силу малозначительности, ограничившись устным замечанием, так как в судебном заседании не опровергнуты доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» о том, что в подвале <адрес> в г.о. Самара устранены ранее допущенные нарушения санитарного законодательства.
Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) Гурова Г.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: