ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной В.Б.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 5-126/2011 в отношении ИП Новичкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № от Д* следует, что Д* в 10.00 часов индивидуальным предпринимателем Новичков Н.Н. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> допущено: проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу отсутствуют, санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта предельно-допустимых выбросов в атмосферу не проведена, санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту предельно-допустимых выбросов отсутствует. Отсутствует программа производственного контроля, что является нарушением ст. 20, 32 Закона РФ от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 4.2.1, 4.2.3. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ (л.д.3).

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене П*, действующий на основании доверенности № вышеизложенное подтвердил и пояснил, что в порядке административного расследования обнаружены нарушения в цехе, принадлежащем ИП Новичкову Н.Н., в части оформления документации: отсутствует проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, отсутствует программа производственного контроля. Данный цех по пошиву обуви находится в центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> ими установлено, что прямой угрозы жизни и здоровью граждан нет. Но отсутствие документации выводит этот объект из под их оценки по вопросу загрязнения окружающей среды и просил назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

В судебное заседание ИП Новичков Н.Н. не явился, извещался надлежащим образом. От него поступила телефонограмма, о том, что явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 45).

Выслушав представителя Роспотребнадзора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно экспертного заключения от Д* № по результатам исследований воздуха рабочей зоны на рабочем месте обувщика в цехе по пошиву обуви ИП Новичков Н.Н. по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что по результатам лабораторно-инструментальных исследований в ИП Новичков Н.Н. на рабочем месте обувщика соответствует государственным санитарным нормам и правилам: ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (7-8).

На основании свидетельства о государственной регистрации права объект по адресу <адрес>, <адрес> принадлежит ООО «<данные изъяты>» (л.д. 17).

По договору аренды № от Д* ООО «<данные изъяты>» сдали в аренду помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> ИП Новичкову Н.Н. (л.д. 18-20).

15.03.2011г. в отношении МП Новичкова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.3 КоАП РФ (л.д.3).

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий влечет наложение административного штрафа в размере: на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в действиях ИП Новичкова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.3 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства, установленные в судебном заседании и характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Новичков Н.Н., расположенного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

(Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)

Р/с № 40101810200000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000

КБК 14111628000010000140

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.Б. Лапшина

Постановление вступило в законную силу

Копия верна

Судья:

Секретарь: