ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 11.05.2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении рюмочной ООО «Влад», расположенной по адресу: <адрес> по ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Руденко Г.Л., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.00 час., при проведении проверки в рюмочной ООО «Влад», расположенной по адресу: <адрес> ООО «Влад» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, санитарно-техническое состояние рюмочной неудовлетворительное, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ.

Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако, судом установлено, что по данному административному делу фактически не было проведено административное расследование, которое предполагает осуществление экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (ст. 28.7 КоАП РФ), и судом установлено, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о направлении протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении рюмочной ООО «Влад», расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему материалов дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в <адрес>, т.к. его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ч.1-2 ст. 29.5, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении рюмочной ООО «Влад», расположенной по адресу: <адрес>, и приложенные к нему материалы дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в <адрес>.

Судья: (подпись) Гурова Г.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: