ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 10.05.2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г*. по доверенности № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении индивидуального предпринимателя Семенчук Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении от дд.мм.гггг. следует, что должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области специалистами-экспертами отдела надзора по гигиене питания Г*., Л*., Е*. установлено, что дд.мм.гггг. в <***> часов в торговом павильоне ИП Семенчук Е.В. «<***>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: в торговом павильоне не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены персоналом, отсутствует раковина для мытья рук, отсутствует питьевая вода, павильон не обеспечен водоснабжением, канализацией, отсутствует туалет, что является нарушением ст.ст. 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.1, 9.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенчук Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 10), причина её неявки в судебное заседание суду не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г*., действующий на основании доверенности № от дд.мм.гггг., в судебном заседании просил признать ИП Семенчук Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области: главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Г*., ведущими специалистами – экспертами Е*., Л*. дд.мм.гггг. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Семенчук Е.В. по ст.6.3 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении Администрации <***> района г.Самары (вх. № от дд.мм.гггг.), из которого следует, что в торговых павильонах, расположенных напротив <адрес>, реализующих продукты питания, нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли, а именно: не созданы условия для соблюдения личной гигиены персоналом, отсутствует питьевая вода, соответствующие СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», отсутствует туалет, павильон не обеспечен водоснабжением и канализацией (л.д. 5).

Согласно Протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. главным специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г*., Е*., Л*. в присутствии двух понятых осмотрен торговый павильон ИП Семенчук Е.В. Осмотром установлено, что в последнем не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены персоналом, отсутствует раковина для мытья рук, павильон не обеспечении водоснабжением, канализацией, отсутствует туалет (л.д. 7).

дд.мм.гггг. должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области специалистами-экспертами отдела надзора по гигиене питания Г*., Л*., Е*. в отношении ИП Семенчук Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КлАП РФ за нарушение ст.ст. 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.1, 9.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (л.д. 4).

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ИП Семенчук Е.В. имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сложившуюся неблагоприятную обстановку, связанную с угрозой жизни, здоровью людей, угрозой возникновения заболеваний, а также отсутствие условий для соблюдения правил личной гигиены персоналом, работающим в торговом павильоне ИП Семенчук Е.В., обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым приостановить деятельность ИП Семенчук Е.В. по эксплуатации торгового павильона «<***>», расположенного около <адрес> сроком до 90 суток.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Семенчук Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Семенчук Е.В. по эксплуатации торгового павильона «<***>», расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 90 (девяносто) суток, в части приостановления деятельности ИП Семенчук Е.В. по эксплуатации торгового павильона «<***>» по указанному адресу постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Устинова О.В.