ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.о. Самара 23.06.2011 Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Т* по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО «Элит» К* по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ООО «Элит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Т* при рассмотрении заключения по результатам замера уровня шума в <адрес>, проведенных испытательной лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (протокол лабораторных исследований шума № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по результатам замеров от ДД.ММ.ГГГГ), протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., магазином «Пчелка» ООО «Элит», расположенным по адресу г.о. Самара, <адрес>, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: деятельность магазина, расположенного на первом этаже жилого дома, ухудшает условия проживания, отдыха людей в жилых зданиях и может представлять угрозу жизни и здоровью населения, так как уровни звукового давления внешнего техногенного шума, проникающие в жилое помещение <адрес> ночное время суток, при работе вентиляционных агрегатов холодильного оборудования магазина «<данные изъяты>» ООО «Элит» по эквивалентному уровню звука L Аэкв превышают на +4 дБ допустимый уровень L Аэкв(ДУ) =30дБА, установленный для ночного времени суток, и не соответствуют санитарным нормам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», (что подтверждается протоколом измерений шума № ог ДД.ММ.ГГГГ, проведенных испытательной лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» отдел в г. Самаре), что является нарушением Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99 г., ст. 11.15 п.5, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п: 2.2; 2.4; п.4 таб. №3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», приложение №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Т* полагала необходимым производство по делу прекратить ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.о. Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Элит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее по данному факту ООО «Элит» уже привлекалось к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ. Представитель ООО «Элит» К* также полагал необходимым производство по делу прекратить. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО «Элит» был возвращен в Управление Роспотребнадзора по <адрес>. <адрес> был внесен протест на данное определение. Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное определение суда отменено, дело передано в суд для рассмотрения по существу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> уже был рассмотрен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление в отношении ООО «Элит», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью. В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Так как ранее судом уже было вынесено постановление о прекращении производства по одному и тому же факту, данное производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу № об административном правонарушении в отношении ООО «Элит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья (подпись) О.И. Щербакова Копия верна Судья Секретарь