ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Самара 23.06.2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н. с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Гасанова Р.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя юридического лица ООО «ГлаВпродукт плюс», привлекаемого к административной ответственности, - Пискуновой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ООО «ГлаВпродукт плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведения административного расследования в отношении супермаркета «ГлаВпродукт» ООО «ГлаВпродукт плюс», расположенного по адресу: <адрес>, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Гасановым Р.Д. установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ООО «ГлаВпродукт плюс» при оказании услуг по розничной торговле продуктами питания населению нарушены требования ст.ст. 11, 15, 24 ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.2, 4.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.2, п. 6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилье зданиях и помещениях», а именно, по результатам проведенных инструментальных исследований уровней широкополосного колеблющегося шума, создающегося при работе агрегатов холодильного оборудования супермаркете «ГлаВпродукт плюс» в жилых комнатах <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что согласно протоколу измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, уровни широкополосного, колеблющегося шума, измеренные в контрольных точках № в жилой комнате <адрес>, при работе вентиляторных устройств холодильного оборудования и лифтового оборудования, супермаркета ООО «ГлаВпродукт плюс», выявлены превышения уровней звукового давления для ночного времени суток по эквивалентному LA= 30 дБА уровню, установленному санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В контрольных точках №, фактические уровни звукового давления превышают нормативные значения шума по эквивалентному уровню, установленные санитарными нормами, на 9, 8 и 8 дБА соответственно. Согласно протоколу измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, уровни широкополосного колеблющегося шума, измеренные в контрольных точках № в жилой комнате 1, <адрес>, при работе вентиляторных устройств холодильного и лифтового оборудования супермаркета ООО «ГлаВпродукт плюс», выявлены превышения уровней звукового давления для дневного времени суток по эквивалентному LA= 40 дБА уровню, установленному санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». (В контрольных точках № фактические уровни звукового давления превышают нормативные значения шума по эквивалентному уровню, установленные санитарными нормами, на 2 и 1 дБ соответственно.) Согласно протоколу измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, уровни широкополосного колеблющегося шума, измеренные в контрольных точках № в жилой комнате 2, <адрес>, при работе вентиляторных устройств холодильного оборудования и лифтового оборудования, супермаркета ООО «ГлаВпродукт плюс», выявлены превышения уровней звукового давления для ночного времени суток по эквивалентному La= 30 дБА уровню, установленному санитарными нормами С 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». (В контрольных точках № фактические уровни звукового давления превышают нормативные значения шума по эквивалентному уровню, установленному санитарными нормами, на 9 дБА), что не соответствует требованиям п.4 таблицы 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», и является нарушением требований ст.ст. 11,15, 24 ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», п. 2.2, 4.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3 п. 6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (п. 3.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 предусмотрено: в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям, п. 6.1.1. допустимые уровни шума, а также: требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки), за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ (л.д.3-6). В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Гасанов Р.Д., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать ООО «ГлаВпродукт плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Пояснил суду, что на момент проведения инструментальных замеров Обществом был заключен договор на проведение ремонтных работ оборудования, до окончания срока предписания все нарушения возможно будет устранить, в связи с чем, на наказании в виде административного приостановления деятельности не настаивал. Представитель юридического лица ООО «ГлаВпродукт плюс», привлекаемого к административной ответственности, - Пискунова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проводятся мероприятия по устранению нарушений (ремонт оборудования, мероприятия по снижению шума временного оборудования, установленного в связи с тем, что старое оборудование вышло из строя), что подтверждается приложенными в судебном заседании документами, в связи с чем, просила суд не приостанавливать деятельность супермаркета «ГлаВпродукт» ООО «ГлаВпродукт плюс». Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что поводом для проведения административного расследования послужила информация, содержащаяся в обращении граждан, проживающих по адресу: <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), на шум, создающийся от работы внутренних и внешних агрегатов холодильного оборудования супермаркета «ГлаВпродукт» ООО «ГлаВпродукт плюс», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24-25). В связи с чем, с целью проверки данного обращения граждан ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Гасановым Р.Д. составлен протокол № об осмотре помещений универсама «ГлаВпродукт» ООО «ГлаВпродукт плюс», расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на стене жилого дома по <адрес> установлено вентиляторное устройство холодильного оборудования магазина «ГлаВпродукт плюс». Агрегаты установлены на земле внутри павильона. Выполнены шумозамерительные мероприятия. Внутри магазина имеется примерно 10-12 холодильных установок (л.д.26-27). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторно-инструментальных исследований, уровни широкополосного, колеблющегося шума, измеренные в жилой комнате <адрес>, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для дневного и ночного времени суток; уровни широкополосного, колеблющегося шума, измеренные в жилой комнате <адрес>, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток, данные выводы сделаны на основании протоколов измерения шума № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГлаВпродукт плюс» должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ. Указанный протокол был составлен уполномоченным на то должностным лицом – главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Гасановым Р.Д., с участием директора ООО «ГлаВпродукт плюс», с соблюдением норм и требований КоАП РФ, на основании протокола № об осмотре помещений универсама «ГлаВпродукт» ООО «ГлаВпродукт плюс», расположенных по адресу: <адрес>, протоколов лабораторных исследований шума от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторно-инструментальных исследований, в связи с чем, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований. Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «ГлаВпродукт плюс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Однако, в судебном заседании из пояснений представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области и представителя ООО «ГлаВпродукт плюс» следует, что в настоящее время, согласно заключенному договору на проведение ремонтных работ оборудования, проводятся мероприятия по устранению нарушений (ремонт оборудования, мероприятия по снижению шума временного оборудования, установленного в связи с тем, что старое оборудование вышло из строя), что подтверждается приложенными в судебном заседании документами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «ГлаВпродукт плюс» наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Общество с ограниченной ответственностью «ГлаВпродукт плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, внесенным правонарушителем на расчетный счет: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья: (подпись) Г.Н. Гурова Копия верна. Судья: Секретарь: