ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 19.07.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» (ООО «ВЭК»), - Каблова Д.С., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л. в ходе обследования жилого <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 час., выявлены нарушения ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» санитарного законодательства, а, именно, на момент осмотра подвал данного дома затоплен, захламлен мусором, мусороприемная камера затоплена, завалена твердыми бытовыми отходами, мусоропровод забит твердыми бытовыми отходами; в мусороприемной камере выявлено наличие грызунов, в местах общего пользования (кухня) присутствует стойкий запах гниющих твердых бытовых отходов, что является нарушением ст. 24 Федерального Закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п.п.8.8.2, 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничева О.Л. не явилась, согласно полученному письму, находится в очередном отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «Волжская Эксплуатационная Компания», - Каблов Д.С., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание предоставил суду документы, из которых следует, что допущенные ранее нарушения санитарного законодательства в жилом <адрес> устранены, в связи с чем, просил дело прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Суд, выслушав представителя Общества, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что поводом для проведения административного расследования послужила информация, содержащаяся в обращении граждан, проживающих по адресу: г.о. Самара, <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о неудовлетворительном санитарном состоянии подвального помещения жилого <адрес>: затопление, наличие крыс, мух в подвале и подъезде, неудовлетворительное санитарное состояние мусоропровода, зловонный запах в подъезде.

В связи с чем, с целью проверки данного обращения граждан ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л. составлен протокол № об осмотре жилого <адрес>, в ходе которого установлено, что подвал данного жилого дома затоплен, захламлен мусором, мусороприемная камера затоплена, завалена ТБО, мусоропровод забит ТБО; в мусороприемной камере выявлено наличие грызунов, в местах общего пользования (кухня) присутствует стойкий запах твердых бытовых отходов.

На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л. в отношении ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ООО «ВЭК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Волжская Эксплуатационная Компания», как управляющая организация, обязана осуществлять управление общим имуществом в Многоквартирных домах в соответствии с условиями договора, оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в Многоквартирных домах, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственнику (нанимателю) помещений в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу.

Из представленных в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ документов следует, что допущенные ранее нарушения санитарного законодательства в жилом <адрес> устранены, а, именно, произведена дезинсекция и дератизация подвального помещения в данном жилом доме, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на дератизацию, заключенным между ООО «Профцентр ХХI» и ООО «Волжская Эксплуатационная Компания», нарядом на дезинсекцию/дератизацию, а также счетами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, то, что в настоящее время нарушения устранены, что подтверждается предоставленными в суд документами, а также пояснениями представителя юридического лица Каблова Д.С., данными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, а потому суд считает возможным освободить ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» от административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ в силу малозначительности, ограничившись устным замечанием, так как в судебном заседании не опровергнуты доводы представителя ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» о том, что в жилом <адрес> устранены ранее допущенные нарушения санитарного законодательства.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Эксплуатационная Компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Гурова Г.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: