ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 29.07.2011 года

Судья Октябрьского района г. Самары Устинова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юдакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №* в отношении Юдакова В.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 04.40 часов у д. <адрес> водитель Юдаков В.В. управлял транспортным средством автомобилем «<***>» г/н №*, принадлежащим А*, в состоянии опьянения.

дд.мм.гггг. в 09.15 часов инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Т* был составлен протокол об административном правонарушении <*** 1> в отношении Юдакова В.В. за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Юдаков В.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что дд.мм.гггг. автомобилем <***> не управлял, водительское удостоверение было им ранее утеряно. Когда он приехал в ГАИ писать заявление об утере водительского удостоверения, ему пояснили, что дд.мм.гггг. он был лишен последнего, ему выдали временное разрешение на право управления транспортными средствами. До настоящего времени заявление об утере водительского удостоверения он не писал. Кроме того, пояснил, что роспись в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование не его.

В судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Т* пояснил, что знает Юдакова В.В., так как составлял в отношении последнего протокол об административном правонарушении, ранее знакомы не были, неприязненных отношений не имеется. Около двух месяцев назад он нес службу, у д. <адрес> им был остановлен автомобиль <***> под управлением Юдакова В.В., у последнего были явные признаки опьянения: покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица. Водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но при этом согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на ул. Победы, 90. Согласно акту медицинского освидетельствования, у Юдакова В.В. было установлено состояние опьянения, при этом, Юдаков В.В. пояснял, что наркотические средства не употреблял, был удивлен результатам проведенной в отношении него экспертизы. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование расписывался именно Юдаков В.В. , процессуальные действия при принятии мер обеспечения по делу об административном правонарушении производились в присутствии двух понятых в каждом случае и были оформлены соответствующими протоколами. Также пояснил, что перед проведением медицинского освидетельствования, врач сверил водительское удостоверение с лицом, в отношении которого предстояло провести медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64) медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. инспектором ДПС полка ГИБДД УВД по г. Самаре Т* было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Юдакова В.В. в связи с тем, что в действиях Юдакова В.В. дд.мм.гггг. в 04.40 у д. <адрес> управлявшего транспортным средством «<***>», г/н №*, принадлежащим А*, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако, для установления состояния опьянения было необходимо проведение лабораторного исследования биологической жидкости на наличие наркотических или токсических веществ, требующее значительных временных затрат (л.д. 7-8).

Вина Юдакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <*** 1> от дд.мм.гггг., составленным уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 3), протоколом <*** 2> от дд.мм.гггг. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9) и протоколом <*** 3> от дд.мм.гггг. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), где основаниями для отстранения от управления транспортным средством и для направления Юдакова В.В. на медицинское освидетельствование явились покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Актом №* медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от дд.мм.гггг., согласно которому, у Юдакова В.В. установлено состояние опьянения, соответствующим предъявляемым к нему требованиям, составленным уполномоченным лицом, каких-либо нарушений при оформлении его результатов судом не установлено (л.д. 12), показаниями ИДПС Т* в судебном заседании, а также объяснениями самого Юдакова В.В. от дд.мм.гггг., согласно которым, дд.мм.гггг. он на двигался по ул. <***> в г. Самаре на а/м «<***>» г/н №*, и был остановлен ИДПС. После проверки документов ИДПС выявили у Юдакова В.В. признаки опьянения, и, отстранив от управления транспортным средством, направили на медицинское освидетельствование, после прохождения которого, у него были выявлены признаки опьянения. У Юдакова В.В. было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.

дд.мм.гггг. Юдаков В.В. был извещен о дате, месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, о чем имеется его подпись в материалах дела. Однако в установленное время Юдаков В.В. не явился, в связи с чем, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен в его отсутствие.

Ссылки Юдакова В.В. в судебном заседании на то, что водительское удостоверение им было утеряно, суд считает голословными, объективно ничем не подтверждающимися.

К доводам Юдакова В.В. в судебном заседании о том, что дд.мм.гггг. автомобилем Мазда он не управлял, что роспись в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование не его, суд относится критически, расценивая их как стремление избежать ответственности за содеянное.

Также, вышеуказанные доводы Юдакова В.В. опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Т*, которые суд считает достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются с материалами дела. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Т* находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с Юдаковым В.В. знаком не был, отношений никаких нет, основания для оговора отсутствуют.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юдакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить Юдакову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение №* на имя Юдакова В.В. хранить в полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120) до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Устинова О.В.