ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. о.Самара 31.08.2011

Судья Октябрьского района г. Самары Щербакова О.И.

представителя Роспотребнадзора по Самарской области – Г* по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ООО «Парадис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Б* установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» ООО «Парадис», расположенном по адресу: г.о. Самара, <адрес> нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: в соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-гигиенической оценке от ДД.ММ.ГГГГ № уровни звукового давления и эквивалентный уровень звука в ночное время суток в жилой комнате <адрес> в жилой комнате <адрес> жилого <адрес> в г.о. Самара при включенной вентиляции в кафе «<данные изъяты>» ООО «Парадис», расположенного по адресу: г.о. Самара, <адрес>, по представленным протоколам лабораторных исследований шума №, 22/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных аккредитованным испытательным лабораторным центром отдела гигиены и эпидемиологии в <адрес> г.о. Самара ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что является нарушением ст. 11, ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.2. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

За указанные административные правонарушения предусмотрена административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Г* поддержал доводы, изложенные в протоколе, просил признать ООО «Парадис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации вытяжного вентилятора, расположенного на крыше здания кафе «Беладжио» ООО «Парадис».

Будучи ранее допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Парадис» М* по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признала, пояснив, что указанные нарушения в настоящее время устранены.

Суд, выслушав мнение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Парадис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, а именно -нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Из материалов дела следует, что поводом для проведения административного расследования послужило заявление граждан (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщалось о шуме от работы вентиляции кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.о. Самара, <адрес>А.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Парадис» с ДД.ММ.ГГГГ было создано обособленное подразделение - кафе «<данные изъяты>» по адресу: г.о. Самара, <адрес>.

В ходе проведения административного расследования было вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ аккредитованным испытательным лабораторным центром отдела гигиены и эпидемиологии в <адрес> г.о. Самара ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по заданию Управления Роспотребнадзора по <адрес> были проведены лабораторные исследования шума в жилой комнате <адрес>-а по <адрес> в г.о. Самара, принадлежащей М*, и в жилой комнате <адрес>-А по <адрес> в г.о. Самара, о чем составлены соответствующие протоколы №, №.

По результатам экспертного заключения по результатам санитарно-гигиенической оценки от ДД.ММ.ГГГГ № уровни звукового давления и эквивалентный уровень звука в ночное время суток в жилой комнате <адрес> жилого <адрес> в г.о. Самара при включенной вентиляции в кафе «<данные изъяты>» ООО «Парадис» по представленным протоколам замеров уровней звукового давления и эквивалентного уровня звука №, № не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами лабораторных исследований шума №, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных аккредитованным испытательным лабораторным центром отдела гигиены и эпидемиологии в <адрес> г.о. Самара ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», экспертным заключением по результатам санитарно-гигиенической оценки от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что выявленные нарушения непосредственно влияют на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, однако, учитывая обстоятельства дела, то, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП назначенное наказание должно соответствовать тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, считает возможным назначить ООО «Парадис» наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Парадис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Территориальное Управление Роспотребнадзора по Самарской области) ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36401388000, р/счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 141116280000100001 40.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Щербакова О.И.