ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 09.09.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Ш* по доверенности №* от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №* в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аист плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш* был составлен протокол об административном правонарушении №* в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аист плюс» (далее ООО «Аист плюс»), из которого следует, что дд.мм.гггг. в 12.30 часов в ходе обследования подвального помещения жилого дома №* по ул. <адрес> выявлены места хранения порошков, белизны, соды кальцина, извести хлорной, которая относится к веществам 2-го класса опасности, что является нарушением ст.ст. 11, 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Аист плюс» не явился, извещались надлежащим образом судебной повесткой по почте заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела фактическому адресу: <адрес>, однако, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 13-14). В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, суд считает, что ООО «Аист плюс» было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, а потому, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ООО «Аист плюс».

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Ш*, действующий на основании доверенности №* от дд.мм.гггг., в судебном заседании пояснил, что нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, указанные в протоколе об административном правонарушении, ООО «Аист плюс» устранены, хранение порошков, белизны, соды кальцина, а также извести хлорной в подвальном помещении №* по ул. <адрес> не осуществляется. Просил признать ООО «Аист плюс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш* было вынесено определение №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №* от дд.мм.гггг.) на неудовлетворительное состояние атмосферного воздуха и воздуха в квартирах дома №* по ул. <адрес> (л.д. 5).

В рамках проведения административного расследования дд.мм.гггг. ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Ш* в присутствии двух понятых и законного представителя ООО «Аист плюс» был проведен осмотр помещения дома по адресу: <адрес>, где расположен магазин бытовой химии ООО «Аист плюс». В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанном помещении храниться порошок, белизна, известь хлорная, сода кальцин. По результатам проведенного осмотра составлен протокол №* об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 6-7).

дд.мм.гггг. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш* был составлен протокол об административном правонарушении №* в отношении ООО «Аист плюс» за нарушение ст.ст. 11, 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении №* от дд.мм.гггг. составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Ш* дд.мм.гггг. вынесено предписание №* с предложением юридическому лицу ООО «Аист плюс» привести подвальное помещение жилого дома №* по ул. <адрес> в соответствие с требованиями ст.ст. 11, 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в срок до дд.мм.гггг. (л.д. 8).

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО «Аист плюс» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что в настоящее время ООО «Аист плюс» устранены допущенные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно: подвальное помещение №* по ул. <адрес> приведено в соответствие нормам действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, полагает возможным назначить ООО «Аист плюс» административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Аист плюс», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) р/с 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000010000140, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) Устинова О.В.