Постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 22.09.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* по доверенности №* от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №* в отношении Фильберта В.Е., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, работающего заведующим 1 отделением клиники инфекционных болезней Клиник ГОУ ВПО СамГМУ Министерства здравоохранения и социального развития России, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №* об административном правонарушении от дд.мм.гггг. должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главного специалиста-эксперта отдела эпидемиологического надзора Г* следует, что при рассмотрении документов, представленных из клиники инфекционных болезней ГОУ ВПО СамГМУ Министерства здравоохранения и социального развития России, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: журнала инфекционных заболеваний (форма 060/у) с записью от дд.мм.гггг. об отсылке первичного экстренного извещения №* о случае заболевания геморрагической лихорадкой с почечным синдромом (далее ГЛПС) И*, дд.мм.гггг. года рождения; медицинской карты №* стационарного больного И*, дд.мм.гггг. года рождения. Выявлено, что дд.мм.гггг. при подозрении на заболевание ГЛПС у И* (о чем свидетельствует назначение больной дд.мм.гггг. исследований крови с антигеном ГЛПС в парных сыворотках), Фильбертом В.Е. не было послано в течение 12 часов экстренное извещение по установленной форме, послано только дд.мм.гггг., что является нарушением требований п. 5.2 СП 3.1.7.2614-10 «Профилактика геморрагической лихорадки с почечным синдромом». За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фильберт В.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении письма (л.д. 23), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г*, действующая на основании доверенности №* от дд.мм.гггг., в судебном заседании просила признать Фильберта В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.2 СП 3.1.7.2614-10 «Профилактика геморрагической лихорадки с почечным синдромом. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.04.2010 г. № 38 «Об утверждении СП 3.1.7.2614-10», о каждом случае заболевания ГЛПС или подозрении на это заболевание, врачи всех специальностей, средние медицинские работники лечебно-профилактических, детских, образовательных, оздоровительных, социальных и других организаций, независимо и организационно-правовой формы и форм собственности, а также медицинские работники, занимающиеся частной медицинской деятельностью, в течение 12 часов посылают экстренное извещение по установленной форме в органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор по месту регистрации заболевания (независимо от места проживания больного).

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Из представленной суду копии Медицинской карты №* стационарного больного следует, что дд.мм.гггг. в 10.40 часов в 1 инфекционное отделение Клиник ГОУ ВПО СамГМУ поступила И*, которой при поступлении поставлен диагноз - Лихорадка неясного генеза (л.д. 7). В этот же день, лечащим врачом Фильбертом В.Е. больной И* было назначено исследование крови с антигеном ГЛПС в парных сыворотка, о чем свидетельствует запись от дд.мм.гггг. в листе назначений Медицинской карты №* стационарного больного (л.д. 8).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора Г* вынесено определение №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5). Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в картах эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания (форма № 357/У) №* от дд.мм.гггг.(л.д. 13-14) и №* от дд.мм.гггг. (л.д. 15-16).

Из представленных суду копий листов журнала форма 060/у следует, что дд.мм.гггг. (порядковый №*) было направлено первичное экстренное извещение №* о случае заболевания ГЛПС больной И*, дд.мм.гггг. года рождения, дата первичного обращения – дд.мм.гггг. (л.д. 9-10).

дд.мм.гггг. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора Г* был составлен протокол №* об административном правонарушении в отношении заведующего 1 отделением клиники инфекционных болезней Клиник ГОУ ВПО СамГМУ Министерства здравоохранения и социального развития России Фильберта В.Е. за нарушение п. 5.2 СП 3.1.7.2614-10 «Профилактика геморрагической лихорадки с почечным синдромом». Согласно имеющимся в протоколе №* об административном правонарушении объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Фильберта В.Е., последний полагал, что данного заболевания у больной нет, о чем свидетельствуют записи в истории болезни (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении №* от дд.мм.гггг. составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях заведующего 1 отделением клиники инфекционных болезней Клиник ГОУ ВПО СамГМУ Министерства здравоохранения и социального развития России Фильберта В.Е. имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Фильберта В.Е., который к административной ответственности привлекается впервые, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а потому, суд считает возможным при назначении наказания ограничиться предупреждением.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фильберта В.Е., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, работающего заведующим 1 отделением клиники инфекционных болезней Клиник ГОУ ВПО СамГМУ Министерства здравоохранения и социального развития России, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Устинова О.В.