ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 26.09.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Красильниковой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

директора ООО «Линза» - Ищеряковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Пархоменко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ООО «Линза» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Красильниковой Н.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 час., в организации, осуществляющей медицинскую деятельность ООО «Линза», расположенной по адресу: г.о. Самара, <адрес>, нет изолированного отдельного входа для пациентов, что является нарушением ст. 11, 24 п. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.6 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям», административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ (л.д.9).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Самарского областного суда постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Линза» отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Судом при новом рассмотрении дела, установлено следующее.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Красильникова Н.А., просила признать ООО «Линза» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначить наказание на усмотрение суда.

Директор ООО «Линза» Ищерякова Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ООО «Линза» арендует помещение на втором этаже жилого <адрес>, осуществляет свою деятельность в данном помещении с 1991 года, имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор аренды помещения до 2015г. ООО «Линза» не является собственником помещения, а также не имеет техническую возможность для оборудования второго входа в помещение на втором этаже. В связи с чем просит производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из приведенных норм КоАП РФ следует, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

В судебном заседании не опровергнуты доводы представителя ООО «Линза» о том, что ООО «Линза» осуществляет деятельность в указанном помещении с 1991 года, и имеет лицензию на осуществление деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен договор аренды помещения на срок до 2015г. ООО «Линза», не являлось собственником помещения, и не имеет возможности принять меры к оборудованию второго входа в помещение, находящегося на втором этаже <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для привлечения ООО «Линза» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как ООО «Линза» не может принять меры к устранению указанных в протоколе нарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1¹ ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Линза» прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, то есть, за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова

Постановление вступило в законную силу _______________

Копия верна

Судья

Секретарь