ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 28.09.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Хлынцевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «Ритэйл-С» Беленькой Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания: Пархоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ООО «Ритэйл-С» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Ковригиной С.О. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты>» ООО «Ритэйл-С», расположенного по адресу: г.о. Самара, <адрес> нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта: загрузка продуктов предусмотрена и осуществляется со стороны жилого дома, где расположены окна жилых квартир и входы в подъезды, что ухудшает условия проживания, отдыха людей в жилом здании, что является нарушением: ст. 11, 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.2, п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ (л.д.14).

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Хлынцева С.В. просила признать ООО «Ритэйл-С» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ООО «Ритэйл-С» Беленькая Р.Р. в судебном заседании пояснила, что ООО «Ритэйл-С» находится в жилом доме по <адрес>, который был построен в 60-х годах. Организация осуществляет свою деятельность с 2000 года, и изначально предполагалось, что в данном доме на первом этаже будет располагаться продовольственный магазин, проект данного здания предусматривает именно такую разгрузку товаров, сооружение дополнительного входа приведет к его разрушению, поэтому техническую возможность для оборудования погрузо-разгрузочного люка не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из приведенных норм КоАП РФ следует, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

В судебном заседании не опровергнуты доводы представителя ООО «Ритэйл-С» в той части, что жилой дом, в котором расположено ООО «Ритэйл-С», был построен в 60-х годах и с того же года в нем располагался продовольственный магазин. ООО «Ритэйл-С», арендуя помещение, никаким строительством и реконструкцией не занималось.

Кроме того, у жилого дома, где расположен магазин, нет глухих стен, а строительство дополнительных проемов в стенах для устройства погрузо-разгрузочного люка категорически запрещено, как следует из заключения научно-технического центра «<данные изъяты>» (л.д.25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Ритэйл-С» не имеет возможности для устранения нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1¹ ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить производство по административному делу в отношении ООО «Ритэйл-С» в виду отсутствия состава административного правонарушения, то есть на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Ритэйл-С» прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, то есть, за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова

Постановление вступило в законную силу _______________

Копия верна

Судья

Секретарь