ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 13.10.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,

с участием представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Р* по доверенности №* от дд.мм.гггг. , Е* по доверенности №* от дд.мм.гггг. ,

.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №* в отношении индивидуального предпринимателя Бреуса И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е*, специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Р* был составлен протокол №* об административном правонарушении, из которого следует, что дд.мм.гггг. в 11.30 часов по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Бреусом И.В. нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: автосервис расположен на территории <***> средней образовательной школы №*, что является нарушением ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2., 3.10. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п. 5.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бреус И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 20), ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Р*, действующая на основании доверенности №* от дд.мм.гггг. , Е*, действующая на основании доверенности №* от дд.мм.гггг. , в судебном заседании просили признать ИП Бреуса И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е*, специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Р* дд.мм.гггг. вынесено определение №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Бреуса И.В. по ст. 6.3 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение гражданина вх. №* от дд.мм.гггг. ) о работе автосервиса в помещении гаражей, расположенных на территории земельного участка МОУ <***> СОШ №* (л.д. 6).

В рамках проведения административного расследования дд.мм.гггг. должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е*, специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Р* был проведен осмотр помещения автосервиса, расположенного на территории <***> средней образовательной школы №* по адресу: <адрес>, по результатам которого был составлен Протокол №* об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Осмотр проводился в присутствии двух понятых и Бреуса И.В., о чем свидетельствуют их подписи в указанном протоколе №* от дд.мм.гггг. (л.д. 8-9).

дд.мм.гггг. должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е*, специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Р* был составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Бреуса И.В. за нарушение ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2., 3.10. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п. 5.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении №* от дд.мм.гггг. составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Из Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г. серия <***> №*, следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» дд.мм.гггг. в ЕГРИП внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г. Бреусе И.В. (л.д. 11).

Согласно п.1.1 Договора №* аренды нежилых помещений (строений) от дд.мм.гггг. , заключенному между администрацией Муниципального района <***> Самарской области в лице Главы администрации Б*, Балансодержателя <***> средней общеобразовательной школы №* в лице директора С* и индивидуальным предпринимателем Бреусом И.В., предметом указанного договора является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в целях размещения автосервиса (л.д. 13-14).

Из Дополнительного соглашения №* от дд.мм.гггг. к договору аренды нежилого помещения №* от дд.мм.гггг. следует, что вышеуказанный договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях использования под размещение автосервиса, продлен на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 17).

Согласно представленной суду информации директора МОУ <***> СОШ №* С* от дд.мм.гггг. , помещения, занимаемые автосервисами, расположены в реконструированных и приспособленных под автомастерские помещениях бывшей котельной. Данное помещение расположено в 50 метрах от здания школы, между которыми расположен школьный сад. Жалоб от родителей, законных представителей учащихся на деятельность мастерских не поступало, посторонних шумов, запахов со стороны сервиса не доносится. Сотрудники автосервисов оказывают помощь в ремонте школьного транспорта, следят за исправностью ограждения школы.

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ИП Бреуса И.В. имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сложившуюся неблагоприятную обстановку, связанную с угрозой причинения вреда жизни, здоровью учащихся школы, личность Бреуса И.В., впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение. Принимая во внимание представленную суду информацию директора МОУ <***> СОШ №* С* от дд.мм.гггг. , отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить Бреусу И.В. минимальное административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Бреуса И.В., проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ИНН 6316098843, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000010000140, назначение платежа –штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителя, в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Устинова О.В.