ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 26.09.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административных правонарушениях в отношении ООО «Влади» и заведующей магазина «**» ООО «Влади» Устимкиной Н.Е. по ст. 6.4 и ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2011г. в Октябрьский районный суд г. Самары, поданные представителем Управления Роспотребнадзора по Самарской области как единый материал, поступили протоколы №* и №* от 19.09.2011г. об административном правонарушении, в отношении ООО «Влади» и заведующей магазина «**» ООО «Влади» Устимкиной Н.Е. по ст. 6.4 и ст. 6.3 КоАП РФ соответственно.

Изучив указанный материал об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административ­ном правонарушении должны быть указаны: сведения о составившем его должностном лице и подпись этого лица; сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об админист­ративном правонарушении; сведения о месте, времени и событии административного правонару­шения; юридическая квалификация административного правонарушения в соответствии с признаками противоправного деяния, описанного в прото­коле. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из перечисленных сведений яв­ляется безусловным основанием для его возвращения в орган или должно­стному лицу, составившим протокол, для устранения выявленных недос­татков, о чем выносится соответствующее определение.

19.09.2011г. главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Г* составлен протокол №* об административном правонарушении в отношении ООО «Влади» из которого следует, что в период времени с 12.09.2011 года по 19.09.2011 года юридическим лицом при эксплуатации помещений нарушены требования санитарного законодательства выразившиеся в следующем: в складских, торговых, санитарно-бытовых помещениях магазина «**» ООО «Влади» текущий ремонт (побелка, покраска) не проведен, отмечается нарушение целостности гигиенического покрытия стен, потолка, пола, затрудняющее проведение влажной уборки и дезинфекции, что является нарушением требований ст. 23 Федерального Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.2.4.9 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», административная ответственность за которые предусмотрена 6.4 КоАП РФ.

19.09.2011г. главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Г* составлен протокол №* об административном правонарушении в отношении заведующей магазином «**» ООО «Влади» Устимкиной Н.Е. из которого следует, что в период времени с 12.09.2011 года по 19.09.2011 года заведующей магазином «**» ООО «Влади» нарушены требования санитарного законодательства выразившиеся в следующем: в торговых помещениях, холодильных оборудованиях, на полках для хранения продуктов питания своевременно не проводится влажная уборка с применением моющих средств (отмечается скопление пыли), ежемесячно не проводится генеральная уборка с последующей дезинфекцией помещений, оборудования, что является нарушением требований ст. 23 Федерального Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», п. 10.1,10.2 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», административная ответственность за которые предусмотрена 6.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что к протоколам приложено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Влади» по ст. 6.3. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении №* от 19.09.2011г., ООО «Влади» совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Кроме того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заведующей магазином «**» ООО «Влади» Устимкиной Н.Е., в материалах дела отсутствует.

Также, на два составленных протокола имеется только один протокол об осмотре помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, что не дает суду возможности разделить поданный материал на два административных дела.

Указанные выше недостатки, допущенные при составлении и оформлении протоколов №* и №* от 19.09.2011г. об административных правонарушениях, не позволяют рассмотреть вопрос о привлечении ООО «Влади» и заведующей магазина «**» ООО «Влади» Устимкиной Н.Е. к административной ответственности, поскольку не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протоколы №* и №* об административных правонарушениях от 19.09.2011г. в отношении ООО «Влади» и заведующей магазина «**» ООО «Влади» Устимкиной Н.Е. подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протоколов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протоколы №* и №* от 19.09.2011г. об административных правонарушениях с материалами дела об административных правонарушениях в отношении ООО «Влади» и заведующей магазина «**» ООО «Влади» Устимкиной Н.Е. по ст. 6.4 и ст. 6.3 КоАП РФ в Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

Судья: (подпись) О.А. Инкина