ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара. 20.10.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущего специалиста – эксперта отдела надзора по гигиене питания М*,

ИП Гнидина В.Д.,

при секретаре Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол №... об административном правонарушении от 30.09.2011 в отношении ИП Гнидина В.Д. по ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания К*, на основании информации, содержащейся в обращении от 05.09.2011г. о том, что кафе, расположенные в ***, находятся в 20 метрах от зданий, предназначенных для проживания людей, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Гнидина В.Д. по ст. 6.3 КоАП РФ.

30.09.2011г. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания М* составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ИП ГнидинаВ.Д. из которого следует, что 19.09.2011 г в 13.54 часов в кафе «***» ИП Гнидина В.Д., расположенном на территории парка культуры и отдыха «***» по адресу: адрес ИП Гнидиным В.Д. нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарных правил и гигиенических нормативов: по представленной информации от МП г.о. Самара «Парки города Самары» (исх №... от дата) предприятие общественного питания кафе «***» ИП Гнидина В.Д., имеет удаленность от территории жилой постройки (до дома №... по адрес) - 12 метров, что является нарушением требования ст.11, 17 Федерального Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п. 7.1.12 «Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг СанПиН 2.2.1 /2.1.1.1200 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», административная ответственность за которую предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП Гнидин В.Д., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что кафе работает только в летнее время, в настоящее время кафе закрыто.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущий специалист – эксперт отдела надзора по гигиене питания М* в судебном заседании просила признать ИП Гнидина В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14.09.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания К*, на основании информации, содержащейся в обращении от 05.09.2011г. о том, что кафе, расположенные в ***, находятся в 20 метрах от зданий, предназначенных для проживания людей, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Гнидина В.Д. по ст. 6.3 КоАП РФ.

30.09.2011г. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания М* составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ИП ГнидинаВ.Д. из которого следует, что 19.09.2011 г в 13.54 часов в кафе «***» ИП Гнидина В.Д., расположенном на территории парка культуры и отдыха «***» по адресу: адрес ИП Гнидиным В.Д. нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарных правил и гигиенических нормативов: по представленной информации от МП г.о. Самара «Парки города Самары» (исх №... от дата) предприятие общественного питания кафе «***» ИП Гнидина В.Д., имеет удаленность от территории жилой постройки (до дома №... по адрес) - 12 метров, что является нарушением требования ст.11, 17 Федерального Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п. 7.1.12 «Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг СанПиН 2.2.1 /2.1.1.1200 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», административная ответственность за которую предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ИП Гнидина В.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: предприятие общественного питания кафе «***» ИП Гнидина В.Д., имеет удаленность от территории жилой постройки (до дома №... по адрес) - 12 метров, то есть установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Протокол об административном правонарушении №... от дата был составлен уполномоченным на то ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания М*, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, в присутствии Гнидина В.Д., в связи с чем, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Довод ИП Гнидина В.Д. о том, что в настоящее время кафе не функционирует, поскольку оно работает только в летнее время года, не может быть принят судом во внимание, поскольку этот довод не устраняет самого факта правонарушения, ничем не подтвержден, является голословным и к правонарушению, предусмотренному ст. 6.3 КоАП РФ отношения не имеет, поскольку сам факт удаленности кафе от территории жилой застройки на 12 метров ИП Гнидиным В.Д. не оспаривается и подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и письмом МП г.о. Самара «Парки города Самары» (исх. №... от дата).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что в настоящее время ИП Гнидин В.Д. меры к устранению допущенных нарушений не предпринимает, а потому суд считает необходимым приостановить деятельность кафе «***» ИП Гнидина В.Д., расположенного на территории парка культуры и отдыха «***» по адрес на 90 суток, так как его деятельность осуществляется с нарушением санитарно-эпидемиологических правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Гнидина В.Д., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток в части приостановления деятельности кафе «***» ИП Гнидина В.Д., расположенного на территории парка культуры и отдыха «***» по адрес в г. Самаре.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья О.А. Инкина