ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.о. Самара 27.10.2011 Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общества с ограниченной ответственностью «Русич», - Щаниной Е.В. по доверенности №... от дата, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области М*, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русич» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене М* был составлен протокол №... об административном правонарушении, из которого следует, что дата в 10.00 часов в рамках административного расследования проведены лабораторно-инструментальные измерения уровня шума по обращению жильца, проживающего по адресу: адрес. По результатам лабораторно-инструментальных измерений уровня шума установлено, что эквивалентные максимальные уровни непостоянного шума в жилом помещении при проведении строительно-монтажных работ на объекте строительства ООО «Русич» в ночное время суток на 34 дБ превышают допустимый эквивалентный уровень (ДУ= 30 дБА) и на 23 дБ превышают допустимое значение максимального уровня шума (ДУ=45 дБА), установленные для жилых комнат квартир в ночное время суток санитарными нормами, что является нарушением ст. 11, 12 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области М* в судебном заседании просила признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Русич» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Русич»- Щанина Е.В. по доверенности №... от дата, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, однако просила учесть, что в настоящее время Обществом предприняты меры к снижению уровня шума на строительном объекте, расположенном в границах ул. адрес г.о. Самара, в частности, в ночное время суток прекращены работы с армированием, сварочные, монтажные и демонтажные работы, прекращена разгрузка и погрузка строительных материалов. Кроме того, Обществом организованы дежурства в ночное время суток инженерно-технических работников в целях обеспечения контроля исполнения мер по снижению уровня шума на вышеуказанном строительном объекте. Суд, изучив материалы дела, представленные материалы, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене М* вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русич» по ст. 6.3 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в заявлении Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в связи с обращением граждан (вх. №... от дата) о сильном шуме в ночное время суток при строительстве объекта ООО «Русич» по адресу: адрес (л.д. 5). В рамках проведения административного расследования дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене М* был проведен осмотр квартиры №... дома адрес, в ходе которого были выбраны точки замера и в период с 23.40 до 00.15 произведены измерения шума от строительной площадки ООО «Русич», по результатам которого был составлен Протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Осмотр проводился в присутствии двух понятых и представителя юридического лица ООО «Русич» - В*, о чем свидетельствуют их подписи в указанном протоколе №... от дата (л.д. 7-8). Также был составлен протокол измерений шума №... от дата (л.д. 12) и акт от дата о производстве измерений параметров шума (вибрации) по адресу: адрес (л.д. 14). дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области М* было вынесено определение №... о проведении экспертизы, которым назначено проведение экспертизы на предмет соответствия уровней шума в ночное время суток в квартире №..., расположенной по адресу: адрес, проведение которой поручено специалистам отдела гигиены и эпидемиологии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» в г.о. Самара (л.д. 10). В соответствии с Экспертным заключением по оценке исследований шума в жилом помещении квартиры №... дома адрес в г.о. Самара при проведении строительно-монтажных работ на объекте строительства ООО «Русич» по ул. адрес, №... от дата ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» отдела гигиены и эпидемиологии в г. Самаре, на основании проведенных исследований установлено, что уровни звукового давления внешнего техногенного шума, проникающие в жилую комнату квартиры, превышают гигиенические нормативы по эквивалентному уровню L а экв. на 34 дБ и по максимальному уровню L а max на 23 дБ. Техногенный шум при проведении строительно-монтажных работ на объекте строительства ООО «Русич» - оказывает неблагоприятное влияние на условия проживания в жилой комнате квартиры №... дома адрес в г.о. Самара. Условия проживания в вышеуказанном жилом помещении не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» пункт 6.1 (л.д. 11). дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене М* был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русич» за нарушения ст. 11, 12 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований. Из Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до дата, серия *** №... следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» дата в ЕГРИП внесена запись о юридическом лице – Общество с ограниченной ответственностью «Русич» (л.д. 15 об.ст.). Согласно п. 2.2 Устава ООО «Русич», предметом деятельности Общества, в том числе, является проектирование, строительство зданий и сооружений; проведение ремонтных и проектных работ. В соответствии с приказом директора ООО «Русич» В** №... от дата «О двухсменной работе», на строительном объекте «***», расположенном в границах ул. адрес г.о. Самара, организовано выполнение строительно-монтажных работ круглосуточно в две смены. Кроме того, из представленного суду Проекта мероприятий по защите от шума №... на строительном объекте «***», расположенном в границах ул. адрес г.о. Самара, следует, что проектно-конструкторской мастерской ООО «Русич» произведены расчет и оценка ожидаемых уровней звука от различных источников в помещениях вышеуказанного здания, которые соответствуют требованиям санитарных норм и правил. Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные материалы, находит, что в действиях ООО «Русич» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ. При этом, суд оценивает критически представленный Проект мероприятий по защите от шума №... на строительном объекте «***», расположенном в границах ул. адрес г.о. Самара, поскольку выводы, изложенные в данном документе носят лишь предположительный характер и опровергаются вышеперечисленными материалам дела. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сложившуюся неблагоприятную обстановку, связанную с угрозой причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ООО «Русич» предпринимаются меры для устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, суд полагает возможным не назначать ООО «Русич» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать общество с ограниченной ответственностью «Русич», юридический адрес: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ИНН 6316098843, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000010000140, банк получателя - ГРКЦ ГУ БАНКА России по Самарской области, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителя. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Устинова О.В.