ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 08.11.2011

Судья Октябрьского района г. Самары Щербакова О.И.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – *** К* по доверенности от дата,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Н* по доверенности №... от дата,

при секретаре Мальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Н* дата в *** в ходе обследования подвального помещения жилого дома адрес в г.о. Самара выявлен участок затопления, что является нарушением ст.ст. 11, 21 Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Н* в судебном заседании просила признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – *** К* вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении устранены, о чем составлен акт от дата с участием лица, жителя адрес, по обращению которого Управлением Роспотребнадзора проводилась данная проверка.

Суд, выслушав мнение представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что должностным лицом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела по коммунальной гигиене Н* дата вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении *** по ст. 6.3 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №... от дата) о неудовлетворительном санитарном состоянии подвального помещения по адрес, не проведении биотехнических работ.

Из протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №... от дата следует, что ведущим специалистом–экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Н* в присутствии понятых осмотрено подвальное помещение адрес Осмотром установлено, что в подвале подъезда №... указанного дома имеется участок затопления.

Из договора управления многоквартирным домом от дата, заключенным между *** и Департаментом управления имуществом г.о. Самара, *** приняло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, в том числе, в соответствии с приложением к указанному договору, адрес

дата в отношении *** был составлен протокол №... об административном правонарушении. Указанный протокол составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Из акта б/н от дата, составленным комиссией в присутствии жильцов квартиры адрес следует, что в подвале данного дома проведены работы по замене нижнего розлива ХВС, замене лежака канализации, замене части стояков канализации. На момент составления акта в подвале утечек нет, подвал находится на естественном просушивании.

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ***» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было допущено, сложившуюся неблагоприятную обстановку, связанную с угрозой причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, то, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, а потому суд полагает возможным назначить *** наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «***, юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) Щербакова О.И.