ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара. 28.09.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгиной В.И., действующей на основании доверенности № 110 от 06.09.2011г.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № .... об административном правонарушении от 02.09.2011г. в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Шарлаевым А.В,, на основании информации, содержащейся в обращении от ..... о том, что подвал жилого дома .... по ул. .... г. Самары находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст. 6.4 КоАП РФ.

01.09.2011г. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Шарлаевым А.В. был составлен протокол № .... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому обнаружено, что подвал жилого дома .... по ул. .... затоплен.

02.09.2011г. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Шарлаевым А.В. составлен протокол № .... об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» из которого следует, что в ходе обследования подвального помещений жилого дома .... по ул. .... в .... 01.09.2011г. выявлены места затопления, что является нарушением: ст. 11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгина В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признала в полном объеме пояснив, что в настоящее время нарушения устранены, подвал просушен, в связи с чем просят производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием. Указав, что их организация является обслуживающей для многих жилых домов, и назначение и взыскание административного штрафа с организации лишает ЗАО «ПТС-Сервис» возможности направить данные денежные средства на устранение тех или иных недостатков, которых в жилищном сектора бесчисленное множество.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии специалиста Роспотребнадзора.

Суд, выслушав представителя ЗАО «ПТС-Сервис», изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 30.08.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Шарлаевым А.В,, на основании информации, содержащейся в обращении от ..... о том, что подвал жилого дома .... по ул. .... г. Самары находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст. 6.4 КоАП РФ.

01.09.2011г. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Шарлаевым А.В. был составлен протокол № .... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому обнаружено, что подвал жилого дома .... по ул. .... затоплен.

..... ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Шарлаевым А.В. составлен протокол № .... об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» из которого следует, что в ходе обследования подвального помещений жилого дома .... по ул. .... в .... ..... выявлены места затопления, что является нарушением: ст. 11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № .... от 02.09.11г. был составлен уполномоченным на то ведущего специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Шарлаевым А.В., с соблюдением норм и требований КоАП РФ, в присутствии представителя правонарушителя, в связи с чем, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

В ходе судебного заседания представителем ЗАО «ПТС-Сервис» представлен АКТ от 26.09.2011 г. из которого следует, что подвал по ул. ...., д. .... очищен, засора канализации не обнаружено, утечек из инженерных коммуникаций нет. Подвал сухой.

05.09.2011 г. по ул. .... произведена дезинфекция, дератизация, что подтверждается нарядом на дезинфекцию.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, транспорта влечет наложение административного штрафа в размере: на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: подвал жилого дома .... по ул. .... затоплен, то есть установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, однако в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, устранения на момент рассмотрения дела нарушений в полном объеме, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем является малозначительным, а потому суд считает возможным освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «ПТС-Сервис», ограничившись в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.О.Родивилова