ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 05.09.2011 года

Судья Октябрьского района г. Самары Гурова Г.Н.

с участие представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Попова А. Д.,

при секретаре судебного заседания: Пархоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Муниципального унитарного предприятия «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении от дата, составленному должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш*, следует, что в 10.00 час., дата, согласно предоставленному экспертному заключению №...-н от дата по экспертизе результатов лабораторных исследований воды, выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» Муниципальным унитарным предприятием «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения адрес, К* адрес: качество питьевой воды, отобранной в распределительной сети адрес системы водоснабжения, эксплуатируемой МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» по санитарно-химическим показателям не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: в пробе №... выявлены превышения по жесткости (превышение в 1,9 раза), по сухому остатку (превышение в 1,47 раза); в пробе №... по жесткости (превышение в 1,88 раза), по сухому остатку (превышение в 1,385 раза), что является нарушением ст. 11, ст. 19 Федерального Закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.1, п.3.2, п.3.4, п.3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Попов А. Д., действующий на основании доверенности №... от дата, поддержал доводы, изложенные в протоколе, просил признать МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, однако, на наказании в виде административного приостановления деятельности не настаивал.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» о том, что представитель МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание явиться не может, просили суд рассмотреть дело в его отсутствие. С любым решением суда согласны.

Суд, выслушав мнение представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что определением №... от дата по информации, содержащейся в обращении граждан (вх. №...-г от дата) о неудовлетворительном качестве воды из разводящий сети адрес К* адрес МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство», в отношении юридического лица МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, а также назначено проведение административного расследования и проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы.

Согласно проведенным лабораторным исследованиям от дата (экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы №...-н), установлено, что результаты лабораторных исследований проб водопроводной питьевой воды из разводящей сети отобранной по адресу: адрес, К* адрес, К* адрес не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателям: жесткость, сухой остаток.

В связи с чем, дата главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по адрес Ш* составлен протокол №... об административном правонарушении из которого исследует, что дата МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» расположенное по адресу: адрес, К* адрес, допущено: вода питьевая в исследованных пробах не соответствует требованиям по показателям жесткости и сухой остаток, что является нарушением ст. 11, ст. 19 Федерального Закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.1, п.3.2, п.3.4, п.3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 6.5 КоАП РФ.

В связи с чем, вина МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, подтверждается изложенными выше материалами дела.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку безопасности и безвредности факторов среды обитания для человека, вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст.32.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми при административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, способных повлечь необратимые последствия для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. В связи с чем, суд полагает возможным назначить МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» административное наказание в виде штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» расположенное по адресу: адрес, К* адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), р/счет 40101810200000010001 (Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара), БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 141116280000100001 40 (назначение платежа – штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: