ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 04.07.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., при секретаре: Ядровой Е.С., рассматривая в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес М* дата в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представители ЗАО «ПТС-Сервис» и Управления Роспотребнадзора по адрес не явились, извещались должным образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что он подлежит возвращению в орган, его направивший, поскольку протокол об административном правонарушении от дата не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, однако, в протоколе №... от дата об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» не имеется подписи ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене М*, составившей данный протокол.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше недостатки, допущенные при составлении и оформлении протокола №... от дата об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный протокол не может служить процессуальным основанием для разбирательства данного дела по существу и подлежит возвращению в целях устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Управление Роспотребнадзора по Самарской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» для устранения недостатков.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: